Minister De Sutter slaat mea culpa: “We hadden meer kunnen doen als we meer hadden samengewerkt”

“Mensen zijn het een beetje beu dat er in de politiek, in het beleid en vooral in het politieke midden ruzie gemaakt wordt. Daar profiteren de extremen van en dat maakt mij ongerust. Ik roep op om meer samen te werken in het politieke midden”, klonk haar duidelijke boodschap richting de verkiezingen van volgend jaar.

Verder is het klimaatbeleid in België volgens De Sutter te versnipperd. Om een efficiënt beleid te kunnen voeren en om ons land een duidelijkere stem te geven op het internationale toneel, moet het zwaartepunt van het klimaat- en van het energiebeleid op federaal niveau komen te liggen, zei ze.

De Sutter ging in op de recente uitspraak in de Klimaatzaak, waarbij het Brusselse hof van beroep België, Vlaanderen en Brussel veroordeeld heeft omdat ze te weinig doen om de broeikasgasemissies terug te dringen. De rechter legt een reductie van 55 procent op tegen 2030, terwijl de huidige doelstelling voor ons land 47 procent bedraagt en Vlaanderen zich slechts tot 40 procent wil engageren, merkte De Sutter op.

“Europa wil naar -55 procent en daarbij is al rekening gehouden met de specifieke situatie in België en Vlaanderen. Dit toont aan dat het klimaatbeleid te versnipperd is”, zei ze.

Als het van De Sutter en Groen afhangt, moet het desbetreffende beleid “bij één sterke klimaat- en energieminister zitten”. Navraag bij haar kabinet leert dat De Sutter het zwaartepunt van het klimaat- en energiebeleid naar het federale niveau wil halen, evenwel zonder alle bevoegdheden bij de gewesten weg te halen.

“Als we mensen willen beschermen tegen de gevolgen van de klimaatverandering, moet er weer eenheid van commando komen”, klinkt het. “Een eerlijk klimaatbeleid dat altijd rekening houdt met mensen die moeilijk rondkomen. Dat geen grote veranderingen vraagt van gewone mensen, maar kijkt waar het echt een verschil maakt, zoals de vervuilende industrie.”

Het is er De Sutter ook om te doen België een duidelijker stem te geven op het Europese en internationale toneel. Want wegens de onenigheid tussen de verschillende beleidsniveaus moet ons land zich vaak onthouden, zoals in het dossier van de natuurherstelwet, zei ze. Het gaat nochtans om domeinen die per definitie grensoverschrijdend zijn, aldus De Sutter.

Vlaams minister van Omgeving en Energie Zuhal Demir (N-VA) voelt zich niet aangesproken door de oproep van De Sutter, in tegendeel. “Groen zoekt wanhopig naar enige overlevingskans voor (haar) dogma’s”, zegt ze in een reactie.

“De partij dringt liever haar extreme visie op klimaat op aan de bevolking, dan dat ze de Vlaamse democratie respecteert. Laten we immers niet vergeten dat het Vlaamse standpunt gesteund wordt door een democratische meerderheid in Vlaanderen en de federale regering niet.”

Volgens Demir leidt de visie van Groen op klimaat en energie tot “bevoorradingsonzekerheid, meer fossiele gascentrales en extreme klimaatregeltjes”. Dat is niet waarvoor de Vlaming gekozen heeft, stelt Demir, en de enige logische bevoegdheidsherverdeling waar volgens haar sprake van kan zijn, is er dan ook een waarbij het zwaartepunt bij Vlaanderen komt te liggen. “Voor een beleid met kernenergie, met redelijke klimaatmaatregelen en bovenal investeringen in adaptatie om mensen te beschermen.”

De Sutter zelf trekt de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen en zou graag minister blijven. “Laat ons kijken wat de verkiezingen opleveren en wat de kiezer vindt van het beleid dat we gevoerd hebben”, was ze van mening. “En laat ons kijken naar het regeerakkoord dat we zullen moeten afsluiten met verschillende partners. Mocht dat allemaal goed verlopen en wij zijn opnieuw aan zet, dan zou ik het werk graag verderzetten.”