Klimaatzaak niet te spreken over reactie Zuhal Demir (N-VA): “Rechters niet wegzetten als activistisch of ondemocratisch”

Vlaanderen werd eind november samen met het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Belgische Staat in beroep veroordeeld omdat ze volgens het Brusselse hof van beroep te weinig inspanningen hebben gedaan en doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. De drie overheden moeten meer inspanningen leveren om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 55 procent te doen dalen in vergelijking met 1990.

Van sociaal-rechtvaardig klimaatbeleid wordt iedereen beter, meent de Klimaatzaak. “De Sociaal Economische Raad van Vlaanderen (SERV) berekende dat elke 5 procent reductie van broeikasgassen voor 2030 een besparing betekent van 400 miljoen euro per jaar aan fossiele importkosten”, klinkt het. “De opgelegde reductie levert miljarden euro’s op waarmee men elke Vlaming, en de meest kwetsbare eerst, kan helpen bij de energietransitie.”

Demir kondigde aan in cassatieberoep te gaan. De organisatie merkt evenwel op dat een cassatieprocedure niet opschortend werkt. “In afwachting van een eventuele uitspraak, dient het arrest te goeder trouw te worden uitgevoerd.” Volgens de actievoerders is het wrang om te zeggen dat er nu te veel op korte tijd moet gebeuren, aangezien “Vlaanderen de voorbije tien jaar niet gewerkt heeft aan de versnelling van het klimaatbeleid”. “Verder gedraal van deze politieke generatie zal gecompenseerd moeten worden tussen 2030 en 2050.”

Het opgelegde reductiedoel is een herstelmaatregel. “Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie kan de rechterlijke macht een overheid bevelen bepaalde doelstellingen te halen, met behoud van de vrijheid om de geschikte middelen te bepalen”, aldus de Klimaatzaak. “Men mag de rechters hiervoor wegzetten als activistisch of ondemocratisch, maar in een rechtstaat heeft het hoogste rechtscollege hierover het laatste woord.”