“Telkens koos hij kwetsbare leerlingen uit als slachtoffer”: leerkracht (51) krijgt 6 jaar cel voor zedenfeiten met minderjarige leerlingen
Een oud-leerkracht van basisschool Pius X in het Oost-Vlaamse Destelbergen is veroordeeld voor de aanranding van dertien minderjarige leerlingen. Volgens de rechter koos hij bewust kwetsbare leerlingen uit en maakte hij misbruik van zijn positie als zorgleerkracht. De man kreeg zes jaar effectieve celstraf opgelegd.
“De beklaagde koos telkens bewust kwetsbare leerlingen uit. Kinderen met autisme, ADHD, een moeilijke thuissituatie… Dit met de gedachte dat het misbruik thuis niet erkend zou worden. Daarbij misbruikte hij zijn positie als zorgleerkracht om de leerlingen – jongens die nog geen tien jaar waren – te benaderen. Dan viel het minder op als hij leerlingen apart nam in zijn klas of hen aansprak.”
In het vonnis van de Gentse rechtbank wordt een onthutsend beeld geschetst van de werkwijze van S.M. (51). De oud-leerkracht van basisschool Pius X in Destelbergen werd donderdag veroordeeld tot zes jaar effectieve celstraf voor de aanranding van dertien leerlingen en vijf feiten van voyeurisme. De man werd voor twintig jaar ontzet uit zijn rechten om met minderjarigen te werken of les te geven.
“De beklaagde koos telkens bewust kwetsbare leerlingen uit. Kinderen met autisme, ADHD, een moeilijke thuissituatie...”
Vonnis Gentse rechtbank
Filmpjes voor of na zwemles
Het misbruik kwam eind vorig jaar aan het licht nadat een klacht van seksueel grensoverschrijdend gedrag werd ingediend tegen S.M. De feiten hadden een dag voordien plaatsgevonden. M. werd opgepakt en daarop werd een speciaal politieteam met zedeninspecteurs aangesteld om de zaak grondig te onderzoeken. Uiteindelijk zouden achttien slachtoffers zich melden in het dossier.
De man was een populaire leerkracht en won bijna een prijs. Maar in Destelbergen waren al langer geruchten over zijn gedragingen. Toch hadden zijn collega’s al die jaren niets door. Toen de feiten aan het licht kwamen, sloeg het nieuws in als een bom in de school en gemeente. M. zat zes maanden in voorhechtenis in de gevangenis en werd nadien vrijgelaten met een enkelband.
Gezagsfunctie
De leerkracht van Pius X werd door het parket vervolgd voor aanranding van de eerbaarheid van dertien leerlingen, met de verzwarende omstandigheid dat hij een gezagsfunctie had over zijn slachtoffers. M. begluurde ook jarenlang kinderen en filmde ze. Van vijf minderjarige jongens uit zijn klas maakte hij opnames wanneer zij zich voor of na de zwemles omkleedden in het kleedhokje.
Op zijn computer vonden de speurders daarnaast ook kinderporno terug. “Op de donkerste pagina’s van het internet ging de beklaagde op zoek naar foto’s van ‘lookalikes’ van zijn leerlingen. Die bewaarde hij daarna in een schoolboek”, blijkt uit het vonnis. “De man verklaarde zelf misbruikt te zijn en daardoor begon hij met kinderporno te kijken om ‘zijn trauma te verwerken’.”
“Op de donkerste pagina’s van het internet ging beklaagde op zoek naar foto’s van ‘lookalikes’ van zijn leerlingen. Die bewaarde hij daarop in een schoolboek”
Vonnis Gentse rechtbank
Volgens de door de onderzoeksrechter aangestelde deskundigen is er bij M. sprake van “een disfunctionele en geseksualiseerde coping en een ernstige parafiele problematiek gekenmerkt door preoccupatie en een seksuele voorkeursstoornis in de zin van pedofilie”. Het openbaar ministerie vorderde daarom een effectieve gevangenisstraf van zeven jaar voor M.
LEES OOK. ‘Populaire’ leerkracht (51) riskeert zeven jaar cel voor zedenfeiten met minderjarige leerlingen
Ontzetting rechten
Joris Van Cauter, advocaat van S.M., vroeg de rechtbank om geen celstraf op te leggen. — © BELGA
De beklaagde vroeg de rechtbank om hem een straf met probatievoorwaarden op te leggen. Volgens zijn advocaat volgde de man al therapieën en verliep dat traject positief. “De problematiek van mijn cliënt negeren en kiezen voor een straf zonder therapie zoals het openbaar ministerie doet, daar wordt niemand beter van”, duidde zijn advocaat Joris Van Cauter aan persagentschap Belga.
Toch oordeelde de Gentse rechtbank dat een effectieve celstraf eerder aangewezen was voor M. “Dit als signaal naar de maatschappij en de slachtoffers”, sprak de rechter. “Hij koos bewust voor deze job terwijl hij wist van zijn pedofiele gevoelens. Justitie kan niet dulden dat deelnemers aan de maatschappij zich vergrijpen aan kinderen én zeker niet leerkrachten.”
“Justitie kan niet dulden dat deelnemers aan de maatschappij zich vergrijpen aan kinderen én zeker niet leerkrachten”
Vonnis Gentse rechtbank
De rechtbank tilde er namelijk zwaar aan – zo blijkt uit het vonnis – dat de beklaagde bekende pedofiele gevoelens te hebben, maar daar nooit begeleiding voor volgde en hij zijn job als (zorg)leerkracht, waarbij hij zodoende bijna dagelijks met zijn ‘doelgroep’ in aanraking kwam, verder heeft uitgeoefend. Volgens de rechtbank is er sprake van een gebrekkig schuld- en probleembesef.
Beroep tegen de straf is nog mogelijk. Aan de vele burgerlijke partijen werden veelal, op hun verzoek, provisionele schadevergoedingen toegekend tot 7.500 euro. De slachtoffers zijn vandaag nog steeds minderjarig en daardoor is nu nog niet altijd duidelijk wat de definitieve schade zal zijn. Aan de school werd een definitieve schadevergoeding van 5.000 euro toegekend.
plusartikels. Je moet nog even inloggen. Zo herkennen we je als abonnee.
