Vlaams Parlement wil meer duidelijkheid over Chinese contacten van Filip Dewinter (Vlaams Belang)

KIJK. Filip Dewinter is in opspraak gekomen voor de levering van 10.000 mondmaskers in 2020

Het dossier werd donderdag een eerste keer behandeld in de Commissie. Die vergadering duurde naar verluidt een uurtje en moest vooral beslissen of de klacht van Schauvliege al dan niet ontvankelijk is. Maar de commissie kon die knoop nog niet doorhakken. Ze wil eerst antwoord op twee vragen: bestaat er effectief een rapport van Staatsveiligheid over de zaak, en kan de commissie dat rapport inkijken? Tot nog toe moet het Vlaams Parlement het immers doen met de informatie die in de media verscheen over de zaak.

Hugo Coveliers, raadsman van Dewinter, laat via een persbericht weten niet blij te zijn met de gang van zaken. Volgens de advocaat krijgt de politicus tot nu toe niet de kans zich te verdedigen tegen de beschuldigingen. Ook trekt hij de onpartijdigheid van de commissie in twijfel.

“Deze commissie is samengesteld uit concurrerende politici die er alle belang bij hebben om deze procedure zo lang mogelijk te laten duren. We waren voorbereid om vandaag onze visie uiteen te zetten zodanig dat men zou begrijpen om welke banale klacht het hier gaat. Het feit dat men zelfs niet tot een akkoord over de ontvankelijkheid van de klacht kwam, toont de banaliteit. Tot mijn ongenoegen heb ik zelfs de kans niet gekregen om de zitting bij te wonen of om een woord te zeggen. Merkwaardig is dat de klagende partij (Groen met fractieleidster Mieke Schauvliege) tevens ook het voorzitterschap van de commissie waarneemt met Groen covoorzitter Jeremie Vaneeckhout.

Het Verdrag van de Rechten van de Mens bepaalt duidelijk dat iedereen recht heeft op kennis van de klachten en het recht om zich te verdedigen. Die kans werd vandaag in ieder geval niet geboden”.

Als de klacht ontvankelijk zou zijn kan de deontologische commissie de betrokkenen - zoals Schauvliege en Dewinter - horen en nadien beslissen over de eventuele gevolgen. De commissie heeft daar volgens het reglement tot 3 maart de tijd voor.

De deontologische commissie kan Dewinter in principe een blaam geven. Concrete gevolgen heeft zo’n officiële berisping niet, maar het is wel vrij uitzonderlijk. De laatste dateert van 2005, toen de liberaal Jaak Gabriëls een blaam kreeg omdat hij aan de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij zou hebben gevraagd om een gezin uit Bree voorrang te geven bij de toekenning van een sociale woning. Later behandelde de deontologische commissie nog klachten tegen toenmalig kandidaat-sp.a-voorzitter John Crombez, in 2015, en tegen N-VA-Parlementslid Kris Van Dijck, in 2019. De klacht tegen die laatste bleek onontvankelijk, Crombez maakte volgens de commissie dan weer geen fout door een jeugdrechter te contracteren over een dossier van intrafamiliaal geweld.