Referee Department over discutabele penalty’s: géén hands van Lazare of Vetlesen, uitspraken Anderlecht-Genk blijven uit

De penaltyfase in Club Brugge-Union deed flink wat stof opwaaien. In eerste instantie leek Club een strafschop te krijgen voor een overtreding van Burgess, maar nadien bleek het om vermeend handspel van Lazare eerder in de fase te gaan. Tussendoor leek ook Vetlesen de bal nog eens met de arm te hebben beroerd. Meer dan genoeg voer voor discussie, scheidsrechter Jasper Vergoote bracht duidelijkheid in de rubriek ‘Under Review’. Wat blijkt: zowel Lazare als Vetlesen raakten, na een grondige controle door de VAR vanuit vele camerastandpunten, de bal niét met de arm, maar... met de buik. Geen handspel, dus. De daaropvolgende fout van Burgess was daarom wel degelijk de aanleiding om de penalty, omgezet door Thiago, te fluiten.

Waarom kreeg Burgess, die de hele avond de overtredingen niet schuwde op Jan Breydel, op dat moment dan geen tweede gele kaart? Vergoote: “Ik beoordeelde de penaltyfase als een beloftevolle aanval die onderbroken werd, waarbij de verdediger de bal trachtte te spelen. Dat verdient per definitie nooit een gele kaart bij een penalty-overtreding. Het ging bovendien om een onvoorzichtige, maar geen roekeloze overtreding. Die maakte Burgess nadien ook niet meer, vandaar dat hij geen tweede gele kaart kreeg.”

Het Referee Department kon uiteraard ook niet heen om de penaltyfase uit Anderlecht-Genk van afgelopen zaterdag. Het verhaal is intussen gekend: Genk diende een klacht in bij het Referee Department nadat het zijn strafschop niet mocht hernemen, wat het reglement nochtans voorschreef. De Limburgers willen de match daarom herspelen.

Volgende week vrijdag 5 januari buigt de Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal zich over de zaak. “Om die reden mocht scheidsrechter Nathan Verboomen noch VAR Jan Boterberg hier komen zitten”, duidde Frank De Bleeckere. “Dat er een procedure is opgestart, maakt ook dat we ons als Referee Departement niet kunnen uitspreken over de zaak. Op 5 januari zullen alle partijen gehoord worden en zal het Referee Department een advies geven. Daarna zal de Disciplinaire Raad een uitspraak doen.”

De Bleeckere geeft wel toe dat de Belgische profarbitrage de laatste weken geen beste beurt gemaakt heeft: “We zijn ons zeer bewust dat we in de fout gegaan zijn en zien dat niet graag. Er zit enorm veel druk op de arbitrage. Dat is voor een deel logisch. We wisten dat dat ging komen als je driemaal op rij een fout maakt die gevolgen heeft. In dat opzicht zijn we ons bewust dat we ons moeten herpakken en dat we in de tweede ronde de koppen bij mekaar moeten steken om zulke situaties te voorkomen.”

Het Belgische Referee Department is voorts niet doof voor de roep van velen om de VAR-communicatie tijdens wedstrijden openbaar te maken, maar kan daarover niet alleen beslissen. “We hebben de FIFA en het regelorgaan IFAB wel laten weten dat we vragende partij zijn om nog transparanter te zijn in de toekomst.”

Het Referee Department schaart zich niet achter de kritiek dat het professionele scheidsrechterkorps lijdt aan een kwaliteitsgebrek. “Neen”, zegt De Bleeckere. “Ik ken de groep scheidsrechters zeer goed. We zitten met een jonge en enorm beloftevolle groep. De fouten hebben volgens mij weinig met kwaliteit te maken, maar met omstandigheden die menselijk kunnen zijn. Die fouten kunnen gemaakt worden. Het is niet omdat alles nu met technologie gebeurt, dat alles opgelost raakt.”

De winterstop komt wel gelegen, geeft De Bleeckere toe. “De refs hebben nu rust nodig. Maar de batterijen zullen opgeladen zijn voor de tweede ronde.”