RSCA “verbijsterd” dat het match tegen Genk moet herspelen, ook Coucke laat zich horen: “Wanneer wordt Standard-Anderlecht herspeeld?”

KIJK. De veelbesproken wedstrijd tussen Anderlecht en Racing Genk van 23 december moet wel degelijk herspeeld worden

Pushmelding, maandag 8 januari om 14u01 op HLN: “Klacht van Racing Genk levert niks op, duel tegen Anderlecht wordt niet herspeeld”

Pushmelding, vrijdag 26 januari om 16u47 op HLN: “Genk haalt slag thuis, wedstrijd tegen Anderlecht moet herspeeld worden na penaltygate”

Men zou haast vergeten over welke fase het nu weer ging. Bryan Heynen miste op 23 december een strafschop, Yira Sor trapte de rebound binnen. De Genk-aanvaller liep daarbij te vroeg in de zestienmeter, had de VAR opgemerkt. Wat aan hun neus voorbij was gegaan, was dat ook Anderlecht-spelers te vroeg waren ingelopen. Een fout tegen de toepassing van het reglement, geeft de Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal Genk nu gelijk.

KIJK. De veelbesproken strafschopfase

“De scheidsrechter heeft wel degelijk een vergissing begaan in de toepassing van de spelregels, die de gang van het spel grondig heeft beïnvloed”, valt te lezen in de uitspraak. “De wedstrijd moet herspeeld worden, omdat de score nog kon veranderen tussen het moment dat de vergissing werd begaan en het einde van de match, in die mate dat de punten hierdoor mogelijk anders moesten worden toegekend.”

“We zijn blij dat de geloofwaardigheid van het Belgische voetbal zegeviert”, zegt jurist Jochem Martens namens Genk. “Iedereen heeft de beelden gezien en vroeg zich af hoe zoiets kon gebeuren. Een cruciaal element van de fase - de positie van de Anderlecht-speler - heeft men niet beoordeeld. Een fout tegen de toepassing van het reglement.”

Niet dat de kous daarmee af is, hoor. “Dit is een verbijsterende beslissing”, zegt advocaat Walter Damen, die in de zaak optrad voor Anderlecht. “Wat de Disciplinaire Raad hier eigenlijk zegt is dat elke fout van een scheidsrechter, vanaf nu sowieso gesanctioneerd kan worden met een fout tegen het spelreglement. En dat alle scheidsrechters eigenlijk maar beter veel meer tijd moeten nemen alvorens ze een beslissing nemen op het veld.” Damen is van mening dat dit een gevaarlijk precedent kan zijn. “Zo trek je de doos van Pandora open.”

“Wij zijn ontdaan door deze beslissing”, gaat hij verder. “Wij gaan zeker in beroep. Alleen is het bij de bondsinstanties op dit moment niet duidelijk waar wij dat moeten doen. Wij krijgen op verschillende plaatsen verschillende adviezen. Het is spijtig genoeg een kakofonie aan regels waar de bondsinstanties zelf niet aan uit kunnen. We gaan nu rustig de tijd nemen om te kijken wat de volgende stap zal zijn, maar dat we het hier niet bij laten is duidelijk.” Anderlecht kan nog naar de evocatiecommissie stappen, om daar een procedurefout aan te tonen en de Disciplinaire Raad buitenspel te zetten. Ze kunnen ook nog bij het BAS (Belgisch Arbitragehof voor de Sport) terecht.

Walter Damen: “Vanaf nu is elke fout van de scheidsrechter een fout tegen het spelreglement”

Martens gaat meteen in tegen de redenering van Damen dat dit een precedent kan zijn om veel meer scheidsrechterlijke beslissingen in vraag te stellen. “Dat vind ik een opruiende uitspraak, die niet klopt. De Disciplinaire Raad maakt een duidelijk onderscheid in wanneer een match kan worden herspeeld. Alleen bij een foute toepassing van het reglement, en dus niet wanneer die iets niet ziet. Het begrip ‘menselijke fout’ staat zelfs niet in het reglement.”

Ook eigenaar Marc Coucke kan het via X, het voormalige Twitter, niet laten om zich te roeren. “Is de datum al bekend waarop Standard-Anderlecht herspeeld wordt?”, vraagt hij cynisch. “Ik vraag het voor een vriend.” Coucke verwijst daarmee wellicht naar de Clasico in de competitie. Toen keurde de VAR de 0-3 van Dreyer af na licht hands van Leoni én kreeg paars-wit in het slot geen penalty na een duidelijke overtreding op Dolberg - het Referee Department bevestigde nadien dat die strafschop er wel degelijk had moeten komen. Uiteindelijk boog Standard de situatie nog helemaal om naar 3-2.

De zaak werd met hoogdringendheid behandeld, maar dreigt alsnog een lange procedureslag te worden. “Er staat veel druk op dit dossier”, zegt Martens nog. “Elke instantie zal deze case wellicht met eenzelfde hoogdringendheid behandelen, omdat de slotconclusie moet vallen voor de play-offs.”

‘Penaltygate’, steeds meer ‘penaltysoap’.

Welkom in België.