Soap niet ten einde: RWDM wil match op Mechelen nog steeds herspelen en gaat in beroep tegen beslissing Referee Department

RWDM verwijst naar een fase in het Mechelse strafschopgebied bij een 0-0-stand. Hairemans leek een kopbal van ploegmaat Van Hecke daar met de hand te raken. Op gezag van de videoref Bram Van Driessche werd scheidsrechter Brent Staessens gesommeerd om de beelden te bekijken. De ref vond niet dat het penalty was, tot woede van de Brusselaars die daarna met 3-1 de boot ingingen.

“De wedstrijd werd ontsierd door een aanzienlijke scheidsrechterlijke dwaling, die het resultaat van de wedstrijd beïnvloedde. Ondanks het feit dat de hand van de speler (Hairemans, nvdr) volledig los van zijn lichaam en in een onnatuurlijke positie verkeerde, was dit voor Staessens geen strafschop. De uitleg van de scheidsrechter aan de directie, coaches en spelers van Molenbeek roept vragen op. Volgens Staessens was de overtreding van Hairemans geen geldige reden om een strafschop toe te kennen, want “de bal kwam van een Mechelse medespeler”, luidde de motivering van RWDM om klacht in te dienen en het herspelen van de match te eisen. Zij waren (en zijn nog steeds) van oordeel dat het om een verkeerde toepassing van de spelregels, en niet om een menselijke fout, gaat. Bovendien ziet RWDM in Anderlecht-Genk, match die wél herspeeld moet worden, een precedent.

Het Referee Department volgt de redenering van RWDM echter niet en verwierp eerder deze week de klacht van de Brusselaars. Bij het scheidsrechtersdepartement luidt het oordeel dat het om een menselijke fout ging en werd de klacht dan ook verworpen. Maar daarmee is de kous niet af. RWDM laat in een communiqué weten “zeer verrast te zijn door de beslissing van het PRD”. De Brusselse club kondigde meteen ook aan verder beroep aan te tekenen. Wordt vervolgd.