Union-CEO Bormans roept op tot gezond verstand na claim RWDM: “Moeten geloofwaardigheid van ons voetbal beschermen”

Het zijn vruchtbare weken voor de gemiddelde Belgische sportadvocaat. Racing Genk won een juridische veldslag - de Disciplinaire Raad stelt dat de VAR in de wedstrijd tegen Anderlecht een fout tegen het reglement maakte en dat de partij moet herspeeld worden.

Een blinde kon zien dat het daar niet zou stoppen. Nog geen week later klaagt RWDM aan dat het geen penalty kreeg na hands van KV Mechelen-speler Geoffry Hairemans. “Een gebrek aan begrip van de regels”, zegt de Brusselse club. RWDM wil de match laten herspelen “door het precedent van Genk-Anderlecht”. Clubleiders die niet veel anders redeneren als de biergooiers in hun tribunes. Kopieergedrag.

De Pro League wenste niet te reageren. De voetbalbond en het Referee Department evenmin. Eén clubleider steekt wel zijn nek uit. “Omdat níks doen ook niet helpt”, zegt Philippe Bormans, CEO van competitieleider Union. Hij stapte vorig jaar uit de Raad van Bestuur van de Pro League omdat die naar zijn mening niet functioneerde zoals het zou moeten. Bormans benadrukt dat hij niet spreekt over individuele clubs of beslissingen. Maar in het algemeen belang moet er wel iets gebeuren, zegt Bormans. “We moeten de geloofwaardigheid van ons voetbal beschermen.”

“Je kan clubs niet verwijten dat ze het reglement willen toepassen. Maar dan moeten we er wel voor zorgen dat het reglement sluitend is. Het zou nooit zover mogen komen dat er zoveel clubs het gevoel hebben dat ze recht hebben om een wedstrijd te laten herspelen. Er moet ruimte zijn voor debat.”

“De intrede van de VAR heeft wel wat veranderd. We moeten nadenken hoe we de regels kunnen aanpassen zodat we mee evolueren met de tijd - misschien kunnen we bepaalde regels anders formuleren. Maar het moet zo goed als onmogelijk zijn om een match te laten herspelen door een beslissing van de scheidsrechter.”

De komende maanden verwacht Bormans nog meer juridische manoeuvres, naargelang de belangen onder- en bovenaan het klassement toenemen. Na het seizoen, wanneer dat spanningsveld wegvalt, kan de tijd genomen om de regels te herbekijken.

Een sluitend reglement vormt de basis. Maar ook de ingesteldheid van de clubs kan anders. Toen RWDM in 1997 van Anderlecht had gewonnen maar bleek dat het vier in plaats van de toegestane drie wissels had doorgevoerd, kon paars-wit met forfaitcijfers winnen. Voorzitter Roger Vanden Stock besloot evenwel geen verdere stappen te ondernemen.

Bormans wijst naar een recenter voorbeeld: “Toen Liverpool benadeeld werd door de VAR, insinueerde Jürgen Klopp dat de match moest herspeeld worden. Hij is hard aangepakt. En de club zelf heeft nooit stappen ondernomen. Naar zo’n situatie zouden we moeten evolueren. We moeten beseffen dat we allemaal in dezelfde boot zitten.”