Hooligans dan toch veroordeeld voor rellen na match Club Brugge-Antwerp in 2017: “Geweld was het enige doel”

Na de beladen match Club Brugge - Antwerp kwam het op 22 oktober 2017 tot zware rellen op de Gistelse Steenweg in Sint-Andries, deelgemeente van Brugge. De relschoppers veroorzaakten in de buurt van het Jan Breydelstadion heel wat schade aan woningen en voertuigen. De politie werd bekogeld met allerhande projectielen, zoals stenen, stokken, bomen en straatmeubilair. Daardoor liepen twaalf politiemensen verwondingen op. Zeven slachtoffers waren zelfs een tijdje arbeidsongeschikt.

Op basis van de camerabeelden konden tijdens het onderzoek meer dan twintig verdachten geïdentificeerd worden. De analyse van die camerabeelden was volgens het openbaar ministerie een monnikenwerk. De meeste betrokkenen droegen immers gelijkaardige kledij, zoals jeans, sneakers en een kap. Heel wat beklaagden konden daardoor slechts aan een detail herkend worden, zoals de kleur van hun schoenzolen.

Het ging onder andere om Bruggeling Björn F., die zich eerder al voor de rechter moest verantwoorden voor zijn aandeel in de vechtpartij na Club Brugge-Napoli in november 2015. Het openbaar ministerie vorderde 200 uur werkstraf en tien jaar stadionverbod voor het kopstuk. Ook Kevin D. uit Loppem is geen onbekende voor het gerecht. Tijdens het onderzoek naar de rellen vonden de speurders op zijn smartphone dubieuze beelden die hij tijdens zijn job als grafdelver maakte. Dat leverde hem uiteindelijk een veroordeling op voor grafschennis.

21 beklaagden moesten zich voor de Brugse correctionele rechtbank verantwoorden: veertien supporters van Club Brugge en zeven fans van het ‘bevriende’ ADO Den Haag. Ze stonden terecht voor gewapende weerspannigheid, opzettelijke slagen en verwondingen, vernielingen en bendevorming. Maar de rechtbank in Brugge oordeelde dat de strafvordering voor gewapende weerspannigheid en geweld tegen politie onontvankelijk was.

In het vonnis werd vastgesteld dat de procureur het aanvankelijke proces-verbaal op 27 oktober 2017 had ontvangen. Vanaf dat moment had het parket volgens de voetbalwet een maand de tijd om aan de bevoegde ambtenaar van de FOD Binnenlandse Zaken te laten weten of er een onderzoek werd gestart. Op 7 november werd vervolgens effectief een onderzoek gevorderd, maar dat werd niet gemeld aan de voetbalcel. Volgens de rechters in Brugge was er in het dossier in ieder geval geen spoor van die melding.

Voor bendevorming werden alle beklaagden vrijgesproken. De rechtbank stelde immers vast dat het niet om vooraf georganiseerde rellen ging. De feiten werden omschreven als een geïmproviseerde stormloop, waardoor het slechts om een tijdelijke, spontane en losse samenwerking ging. Acht beklaagden werden wel veroordeeld voor andere inbreuken, zoals de vernieling van bomen of een auto of verboden wapenbezit.

Maar in beroep werd die uitspraak omgedraaid. Volgens het openbaar ministerie was de voetbalwet niet van toepassing en dat was ook het oordeel van het hof. Ook de bendevorming vond de procureur-generaal bewezen. “Geweld was het enige doel, men kwam puur uit vertier vanuit Nederland naar Brugge. Dit waren geen mensen die toevallig met hun zoon of dochter naar het voetbal kwamen kijken.” Negentien hooligans werden veroordeeld tot twee jaar cel met uitstel en een stadionverbod van drie of vijf jaar. Björn F. werd veroordeeld tot 30 maanden cel en een stadionverbod van vijf jaar. Ook een andere hooligan, Brian V., kreeg dezelfde straf.

Dit weekend vindt er weer een match tussen Antwerp en Club Brugge plaats. Die gaat door in het Antwerpse Bosuilstadion.

Lees ook

Hooligans grotendeels vrijuit voor rellen na Club Brugge-Antwerp door procedurefout: zware jongen ontsnapt aan 10 jaar gerechtelijk stadionverbod (+)

21 hooligans moeten zich verantwoorden voor rellen na Club-Antwerp, maar dat maakt niet bij iedereen evenveel indruk: “Schijtzak. Fuck the system!” (+)

Toen niemand het nog verwachtte (+)