“Zelfs als refs dit op beeld gezien hadden, mochten ze niet ingrijpen”: waarom beslissend punt VS tegen Cats niet afgekeurd kón worden

Nét geen straffe stunt. In een kolkend Sportpaleis dreven de Cats wereldkampioen en olympisch kampioen VS tot het uiterste. Met een thriller als ontknoping erbovenop.

Alleen... de happy ending ontbrak. Breanne Stewart zorgde met een tip-in voor de winnende korf. De refs deden er een poosje over om na te gaan of de Amerikaanse wel de bal op tijd raakte. Dat was zo, er stonden nog 0,2 seconden op de shotklok. Maar wat de arbiters niét (tijdig) opmerkten, was dat Kelsey Plum in de fase er net voor met haar voet op de zijlijn stond. Wat hetzelfde is als buiten. Eigenlijk hoorden de Cats daar balbezit te krijgen.

“Echt? Shit, hé. Maar oké, aan de andere kant kregen zowel Lisowa als ik de kans om de match af te maken”, reageerde Antonia Delaere bij VTM NIEUWS. Julie Vanloo - die een topmatch speelde - had het wél meteen gezien. “Ik ben echt ontgoocheld. Dat maakt de pil nog bitterder. Ik had het onmiddellijk gezien: buiten! Dat zag je ook aan mijn reactie. Het is zuur. Maar hier is geen VAR. Jammer, anders had de score niet geteld.”

Ook Ann Wauters had meteen door dat de fase met Plum niet mocht doorgaan. “Ik had van waar ik zat een heel goed zicht op de fase. De vrouwelijke ref keek net te laat en een fractie later stond Plum niet meer buiten, terwijl het op de foto’s wel goed te zien is. En zoals ik de regels lees, was een herziening van de fase niet meer mogelijk. Ze deden een ‘review’ van het shot en de ref had meteen moeten ingrijpen. Als de actie doorloopt en de scheids fluit niet, dan kan je die niet laten herbekijken.”

Een correcte redenering van Wauters, zo bevestigt Johnny Jacobs, ‘referee instructor’ bij FIBA en scheidsrechter-coördinator bij Basketbal Vlaanderen aan Sporza. “Wanneer een uitbal niet gefloten is, kan er volgens het reglement geen review zijn en kan een coach ook geen challenge aanvragen”, zegt Jacobs. “Zelfs als de refs bij controle van de buzzer beater hadden gezien dat Plums voet op de lijn stond, hadden ze niet mogen ingrijpen. Dat laat het reglement gewoon niet toe. Ze zouden zelfs een fout maken als ze het wél doen.”

Wanneer zo’n review dan wél kan? “Om te controleren wie de bal als laatste raakte bij een uitbal die gefloten is, bijvoorbeeld”, aldus nog Jacobs bij Sporza. “Of om van een gewone fout een onsportieve fout te maken en vice versa. Ook om te bepalen of een shot een twee-of driepunter was, mag een review.”