Celstraf met uitstel, boete van 800 euro en schadevergoeding van 20.000 euro: influencer Acid kent straf voor omstreden Reuzegomvideo

Bij aanvang van de zitting waarin hij het verdict van de rechter te horen zou krijgen, toonde Acid zich heel zenuwachtig. Er hing hem dan ook een mogelijke celstraf, een boete en een eventuele schadevergoeding boven het hoofd. "Ik vrees dat ze me financieel gaan pakken", klonk het voor de microfoon van VRT NWS.

Acid stond - na een omstreden YouTube-video waarin hij de namen van (ex-)Reuzegommers genoemd had - terecht voor elektronische belaging, laster en eerroof en inbreuken op de wet rond het online delen van persoonsgegevens. Uiteindelijk werd hij enkel voor elektronische belaging veroordeeld.

De rechter heeft daarvoor een voorwaardelijke celstraf uitgesproken van 3 maanden met 3 jaar uitstel. Acid moet dus niet effectief naar de gevangenis. Hij werd ook veroordeeld tot het betalen van een boete van 800 euro aan het slachtofferfonds en moet de gewezen Reuzegommer die hem voor de rechter daagde 1 euro symbolische boete betalen.

De ouders van de Reuzegommer die Vandergunst uiteindelijk had gedagvaard, vroegen ook een schadevergoeding van 200.000 euro. Zij hebben een restaurant in Antwerpen en werden na de bewuste video plots geconfronteerd met valse reservaties en erg veel negatieve recensies.

De rechter volgt die redenering en legt Vandergunst een voorlopig schadevergoeding op van 20.000 euro. De rechtbank heeft een expert aangesteld die de effectieve schade aan de vennootschap van de ouders zal onderzoeken. De uiteindelijk schadevergoeding zou dus nog hoger kunnen oplopen.

Wim De Colvenaer, de advocaat van de gewezen Reuzegommer en zijn ouders, is vooral tevreden dat de rechter Acid schuldig heeft verklaard. "De rechtbank heeft vandaag een duidelijk signaal gestuurd dat de vrijheid van meningsuiting absoluut is, maar dat er wel grenzen zijn. En in dit geval heeft de beklaagde die grens overschreden."

De burgerlijke partij had een schadevergoeding van 200.000 euro gevraagd, maar voorlopig houdt de rechter het op een voorlopige schadevergoeding van 20.000 euro. Ook op dat vlak is De Colvenaer blij dat de rechter erkent dat er een "oorzakelijk verband is tussen de handelingen van meneer Vandergunst" en de schade die zijn cliënten hebben geleden. "Een accountant zal de effectieve opgelopen schade nu begroten."

Of Acid in beroep zal gaan tegen de uitspraak? "Dat moet ik nog met mijn advocaat bespreken", zegt hij na de zitting. Maar hij voegt er ook aan toe dat hij daar zelf niet meteen een voorstander van is. "Zes maanden lang heb ik me afgevraagd of ze me volledig financieel gingen pluimen. En nu weet ik het. Ik heb eigenlijk geen zin meer om in beroep te gaan en dit nog langer te rekken. Ik ben 'op'."

Een van zijn advocaten, Quinten De Keersmaecker, klinkt strijdvaardiger: "Dit is een foute uitspraak. Deze zaak gaat eigenlijk over vrijheid van meningsuiting. Mijn cliënt vertegenwoordigde eigenlijk de jongeren en vertolkte een gevoel van collectieve verontwaardiging over een zeer actueel thema."

"Wat betekent het voor de maatschappij als de machthebbers zo iemand de mond kunnen snoeren en kunnen muilkorven met zeer forse strafrechtelijke consequenties die ook grote financiële repercussies hebben?" Acid en zijn advocaten hebben 30 dagen de tijd om te beslissen of ze in beroep zullen gaan.