Reguleren van sociale mediabedrijven en levenslange gevangenisstraf voor online haat: Canada stelt strenge “Online Harms Act” voor
Canada introduceert ingrijpende nieuwe regels voor online veiligheid. Het land diende een nieuw wetsvoorstel in om online misbruik tegen te gaan met zware straffen voor haatmisdrijven, bijvoorbeeld een levenslange gevangenisstraf voor het aanzetten tot genocide.
De voorgestelde Online Harms Act zou sociale mediabedrijven, live streaming platforms en websites met “door gebruikers geüploade inhoud voor volwassenen” reguleren en verplicht sociale mediaplatforms om berichten die verboden worden, zoals haatberichten, binnen de 24 uur te verwijderen.
Zeven soorten schadelijke inhoud
In het wetsvoorstel worden er zeven categorieën schadelijke inhoud beschreven, die providers van hun websites moeten verwijderen. Onder de verboden inhoud vallen onder andere berichten waarin pestgedrag wordt geuit, posts die aanzetten tot zelfverwonding, haat en geweld en ook posts die aanzetten tot terrorisme.
Ook deepfakes, zoals video’s waarin je iemand iets kan laten zeggen of doen wat die persoon nooit gezegd of gedaan heeft, zullen verboden worden. Privéberichten die via de platforms verstuurd worden, zouden buiten de wet vallen.
We weten dat de schade die we online ondervinden gevolgen kan hebben in de echte wereld, met tragische en soms fatale gevolgen
Arif Virani, minister van Justitie
Om de sociale mediabedrijven te controleren, zou een “digitale veiligheidscommissie” opgericht worden.
Strengere straffen
Naast de regulering van de sociale mediabedrijven, is de regering van premier Justin Trudeau ook van plan om het strafrecht te wijzigen en zo de straffen voor haatmisdrijven te verhogen. Zo zou er onder meer een levenslange gevangenisstraf komen voor het online aanzetten tot genocide.
Wetsvoorstel kan nog wijzigen
Het Canadese parlement moet wel nog stemmen over het wetsvoorstel. Het voorstel moet eerst worden bestudeerd door een parlementaire commissie en door de Senaat. Die kunnen beide nog wijzigingen aanbrengen in het definitieve ontwerp van het wetsvoorstel.
Gemengde reacties
De reacties op het wetsvoorstel zijn gemengd in Canada. De regerende Liberale Partij had tijdens de verkiezingen van 2021 gezworen om binnen 100 dagen na de herverkiezing een wetsvoorstel voor online veiligheid in te dienen.
Jagmeet Singh, de leider van de Nieuwe Democratische Partij, die niet in de regering zetelt, zegt dat zijn fractie voor de nieuwe wet zal stemmen, maar bekritiseert de regering omdat ze zo lang heeft gewacht om de wet in te voeren. “Door hun passiviteit zijn kinderen benadeeld. Kinderen zijn online uitgebuit omdat ze niet hebben ingegrepen”, aldus Singh volgens The Canadian Press.
Wat bedoelt Justin Trudeau als hij de woorden ‘haatzaaien’ zegt? Hij bedoelt de speech die hij haat
Pierre Poilievre, leider Conservatieve Partij
De leider van de Conservatieve Partij, Pierre Poilievre, zegt dat zijn partij zich verzet tegen de “autoritaire agenda van Justin Trudeau”, die volgens hem gebruikt zou worden om politieke uitingen te censureren. “Wat bedoelt Justin Trudeau als hij de woorden ‘haatzaaien’ zegt? Hij bedoelt de speech die hij haat”, zei Poilievre vorige week. “Je kunt ervan uitgaan dat hij dat allemaal zal verbieden.”
Andere landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Australië en Frankrijk gingen Canada voor met wetten om online haat tegen te gaan. Maar nergens gaan de wetten zo ver als in het wetsvoorstel dat gisteren werd ingediend in Canada.
Links probeert al lange tijd de vrijheid van meningsuiting de kop in te drukken toen bleek dat er ook niet-linkse meningen de ronde deden.
Gino Denil
2 maanden geleden
Het is altijd een mes met twee kanten. Met de ene kant kan men er echt ongewenst gedrag mee beteugelen. En met de andere kant is het gemakkelijk om het te misbruiken vanuit een politiek, ideologisch of religieus beteugelend vingertje. Daarom is zo een algemene wet er misschien beter niet. En moet bij sanctioneren geval per geval afgewogen worden door justitie. Zonder dat dat de grenzeloze vrijheid moet betekenen om anderen schade toe te brengen.
Bart ermens
2 maanden geleden
Trudeau is op het matje geroepen voor "pesten" van de bevolking door rekeningen van stakers onterecht te blokkeren en door de stakers onterecht als extreem rechts weg te zetten. Dus volgens zijn eigen regels zou hij dan naar de gevangenis moeten. Voor een progressieve partij, lijkt dit toch eerder op regressieve maatregel. Ik snap dat er regels moeten zijn. Waar leg je de grens? Wat voor de ene aanvoelt als kritiek of humor voelt voor de betrokkene aan als haat. Wie bepaald waar de grens ligt?
Walter Decock
2 maanden geleden
Eindelijk een land dat paal en perk wil stellen aan alle internetbrol. Niets te vroeg, nu de rest nog. Het asociale van Facebook, instagram tik tok en co moet gestopt worden om de jeugd tegen zichzelf te beschermen en pesten of erger in te perken.
6 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerTony Janssens
Gino Denil
Bart ermens
Walter Decock
Peter Deroost