"Het werd onhoudbaar": liberalen, PS én N-VA vormen - zonder Groen - meerderheid voor advies over kernuitstap
Het N-VA-wetsvoorstel om de wet op de kernuitstap aan te passen gaat naar de Raad van State voor advies. Dat heeft de Kamercommissie Energie dinsdag beslist. Dat gebeurde aan de hand van een wisselmeerderheid met Open Vld, MR en PS.
Op de agenda van de Kamercommissie Energie stond dinsdag al voor de elfde keer een voorstel van N-VA-Kamerlid Bert Wollants om de wet op de kernuitstap aan te passen. Die wet uit 2003 bepaalt dat er geen nieuwe kernreactoren meer kunnen worden gebouwd en dat de laatste kerncentrale dichtgaat in 2025, maar intussen heeft de regering beslist om de twee jongste reactoren langer open te houden en dus moet de wet hoe dan ook worden herzien. Het voorstel van Wollants focust op de ontwikkeling van SMR’s, kleinere modulaire reactoren.
Binnen de meerderheid bestaat er geen consensus over de tekst van Wollants. De meerderheidspartijen hielden de stemming over het voorstel van Wollants tot nog toe af met het argument dat minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) met een eigen ontwerp naar de Kamer komt.
We kunnen niet blijven wachten op het ontwerp van minister Van der Straeten
MR-Kamerlid en Van der Straetens voorganger Marie Christine Marghem
Wollants agendeerde het voorstel dinsdag echter opnieuw, met de vraag om op zijn minst al een advies van de Raad van State op de tekst te vragen. “Het is de elfde keer dat dit op de agenda staat. Iedereen heeft er dus goed over kunnen nadenken”, zei hij.
Deze inhoud bevat cookies van social media of andere externe platformen. Omdat je deze cookies uitgeschakeld hebt blijft deze inhoud verborgen. Aanvaard cookies van sociale media om de inhoud alsnog weer te geven.
Dat advies komt er nu. Naast de oppositie stemden ook meerderheidspartijen Open Vld, MR en PS voor. “We kunnen niet blijven wachten op het ontwerp van minister Van der Straeten”, vond MR-Kamerlid en Van der Straetens voorganger Marie Christine Marghem. “We zijn aan het einde van de legislatuur, en we hebben niets. Dat wordt onhoudbaar.” De CD&V stemde niet. Wollants reageert tevreden en spreekt van “een eerste belangrijke horde om nieuwe kerncentrales mogelijk te maken”.
Wet niet aanpassen
Intussen is het ontwerp van Van der Straeten wel ingediend in de Kamer, merkte Groen-Kamerlid Kim Buyst op. De plenaire vergadering moet donderdag beslissen of het ontwerp urgent kan worden behandeld, waarna het op 12 maart op de agenda van de Kamercommissie Energie zou staan.
Volgens Wollants en Marghem wordt er in het ontwerp amper gerept over SMR’s en gaat het louter om de verlenging van de reactoren Doel 4 en Tihange 3. Van der Straeten zei eind vorig jaar in de Kamer al dat het niet nodig is om de wet van 2003 aan te passen vooraleer het nucleair onderzoekscentrum SCK CEN de ontwikkeling van SMR’s kan onderzoeken. Die opdracht is lopende en de regering maakt er 100 miljoen euro voor vrij, over een periode van vier jaar.
KIJK. Kamercommissie kon eerder niet stemmen over het N-VA-voorstel, omdat voorzitter opstapte
Kerncentrales hebben veruit de hoogste beschikbaarheid van alle productiebronnen Ronny, u bent niet goed geïnformeerd en vindt bijgevolg maar zelf zaken uit. Beschikbaarheid van meer dan 85% over de laatste 10 jaar, in vergelijking met een windmolen die gemiddelde load factor haalt van 20%... dat zegt genoeg zeker, je moet 4 keer teveel windmolens zetten om aan hetzelfde 85% loadfactor te geraken, maar dat wordt nergens vermeld in de kostprijs berekeningen! En is er geen wind, heb je nog niks!
Ronny Ooijen
2 maanden geleden
René Verhoeven, voor kerncentrales die gedurende de eerste 35 jaar van hun loopbaan 10 maanden tot ruim 1 jaar stil liggen moeten we niet ver kijken. Ze liggen ook nog meerdere malen per jaar ongepland enkele dagen tot weken stil. En die zullen dan volgens u nog 35 jaar moeten werken? Hoop doet leven. Verder worden momenteel meerdere windmolenparken geplaatst zonder enige subsidies. Met andere woorden is dat dus 0 cent per KWh bovenop de reguliere marktprijs.
René Verhoeven
2 maanden geleden
Ronny, dat is wat ik bedoel, zo onduidelijk mogelijk omschrijven, dus opbrengst van capaciteitstarief wordt aangewend om de gemaakte subsidieput van hernieuwbaar op te vullen. 11eurocent per kWh is idd goedkoop, wat we al 10 jaar betalen voor hernieuwbaar bovenop de marktprijs ligt veel hoger dan die 11 cent. En na die 35 jaar kunnen die centrales nog eens 35 jaar de goedkoopste stroom leveren zonder nodige backup of opslag zoals bij hernieuwbaar wel het geval en moet door gerekend worden.
Ronny Ooijen
2 maanden geleden
René, dat men met kerncentrales elektriciteit op zich het goedkoopst produceert is een feit. Maar al de rest, hé René? Voorbeeldje? Vanaf dat de kerncentrale Hinkley Point C in werking treed, zal de Engelse belastingbetaler 35 jaar lang 110 euro per geproduceerde MWh moeten betalen. Dat komt bovenop de prijs op de reguliere markt. Goedkoop zei u? Dat capaciteitstarief heeft overigens niets met hernieuwbare energie te maken.
René Verhoeven
2 maanden geleden
Ronny, die vele heffingen, capaciteitstarief en transportkosten zijn er allemaal bij gekomen sinds de opkomst van hernieuwbaar, dus om dat te subsidiëren en liefst via ondoorzichtige wegen, maar met die kosten betaalt men dus de GSC's en kost hernieuwbaar eigenlijk veel meer dan kernenergie die nog steeds de goedkoopste bron is momenteel.
71 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerRené Verhoeven
Ronny Ooijen
René Verhoeven
Ronny Ooijen
René Verhoeven