“Niet stoppen met kietelen, mama. Blijf verdergaan tot het zo leuk is als bij opa”, klonk het in december 2020 bij het vijfjarig meisje, toen ze in de zetel aan het spelen was met haar mama. Het meisje toonde vervolgens aan haar moeder hoe de nieuwe partner van oma wel vaker tussen haar benen kietelde. De ouders van het kind sloegen alarm en stapten ongerust naar de politie.

Op 18 januari 2021 ging de moeder van het meisje opnieuw naar het politiebureau voor een nieuwe klacht. Dit keer ging het over haar 11-jarig zoontje. Ook hij vertelde een verontrustend verhaal over zijn stiefgrootvader. “Het is niet erg dat ik opa niet meer zie”, klonk het. “Want als ik ’s avonds naast hem tv keek, haalde hij zijn penis uit zijn broek.” Verder zou de zestiger ook enkele naaktfoto’s van oma aan de jongen hebben getoond.

Pervers fantasieverhaal

De speurders namen vervolgens de laptop, telefoon en enkele geheugenkaartjes van de man in beslag. Daarop vonden ze kinderpornografische beelden terug, samen met een zeer opvallende pornografische tekst. “Het was een fantasieverhaal waarin hij het heeft over iemand met dezelfde naam als zijn kleinzoon. Dat is pervers”, haalde de aanklager uit.

De Hasseltse procureur stelt verder dat de verklaringen van de twee kinderen geloofwaardig zijn. “Het meisje toonde tijdens haar verhoor aan de speurders wat de beklaagde net deed. Ze wreef met haar twee handjes tussen haar benen, aan haar schaamstreek.” Ook de kleinzoon zou gedetailleerd geweest zijn en stelde dat de naaktfoto’s van zijn oma op de smart tv getoond werden.

Volgens de aanklager zijn de feiten duidelijk. Hij vraagt voor de aanranding van de eerbaarheid, het voyeurisme, het exhibitionisme en het bezit en de verspreiding van kinderporno een effectieve celstraf van drie jaar en een ontzetting uit de rechten.

Audiovisuele verhoren

De zestiger ontkende tijdens zijn ondervragingen alles en verklaarde dat hij die naaktfoto’s van oma inderdaad op televisie bekeek maar dat hij ze nooit aan zijn kleinzoon heeft laten zien. Ook de aanranding van zijn vijfjarig kleindochtertje zou nooit gebeurd zijn.

Voor de feiten ten aanzien van zijn kleinkinderen vraagt zijn advocate dan ook de vrijspraak. Volgens haar is het audiovisuele verhoor van het meisje niet geloofwaardig. “Zo’n jonge kinderen vertonen gewenst gedrag. Speurders stelden steeds dezelfde vragen en er werd aangedrongen. Dan ga je als kind proberen te antwoorden wat er van je verwacht wordt om er zo snel mogelijk van af te zijn. Ook al is er niets gebeurd. Die verklaringen komen dus niet spontaan van het kind zelf.”

Ook het verhaal van de kleinzoon is volgens de verdediging niet volledig betrouwbaar. “Die kinderen kennen vaak meer van die technologische snufjes dan wij. Hij weet goed hoe zo’n tv werkt. Vaak zien we dat kinderen zelf op zoek gaan naar zaken en het dan niet durven toegeven. Mijn cliënt dacht dat hij die foto’s van zijn partner gewist had, maar die jongen heeft blijkbaar toch nog een beeld teruggevonden.”

Het bezit van de kinderpornografische beelden gaf de advocate wel toe. Daarvoor vraagt ze de opschorting.

Vonnis volgt op 12 april.