DEBAT VAN DE DAG. Moeten de ‘rijken’ meer erfbelasting betalen?

“U moet het bekijken vanuit het perspectief van de ontvanger. Die betaalt vandaag vanaf de eerste euro erfbelasting. In ons voorstel pas op het gedeelte boven 250.000 euro. Ruim driekwart van de bevolking komt zelfs nooit aan dat bedrag”, schrijft de fractieleider op X. “De gemiddelde erfenis is 208.000 euro. En dat gemiddelde wordt omhoog getrokken door een zeer kleine, zeer vermogende groep”, voegt hij toe.

“Nu betalen mensen met een beperkt vermogen het grootste deel van de opbrengsten, terwijl de gefortuneerden relatief weinig bijdragen. Wij keren het om. Volgens ons systeem zullen de rijkste huishoudens het meest bijdragen, terwijl het grootste deel van de huishoudens van de vrijstelling kan genieten”, aldus Vandenbroucke.

“Vooruit wil een hogere erfbelasting boven 250.000 euro (wat zij “rijken” noemen), maar weigert tarieven te zeggen. 250.000 euro is een grens waar iedereen met een woning aan komt. In de praktijk dus sterke verhoging van belasting op verdriet. Zeg dat dan toch gewoon eerlijk”, reageert het Vlaams Parlementslid op X. “Het gaat alleen nog maar om ‘rijken’ armer maken, in plaats van armen rijker.”

Vorige week lanceerden de Gentse economen een soortgelijk voorstel, gericht op het verhogen van de schenk- en erfbelasting om lasten op arbeid te verminderen. “We stellen een gezamenlijke belasting op schenkingen en erfenissen voor op het niveau van de ontvanger”, zeggen de drie economen in ‘De Tijd’. “De totale ontvangen som over het volledige leven wordt belast, ongeacht de vorm van het overgedragen vermogen en ongeacht de relatie met de schenker/erflater.”

In hun voorgestelde hervorming is er ook sprake van een belastingvrije som voor ontvangen schenkingen en erfenissen. Alles boven een bedrag van bijvoorbeeld 300.000 euro zou onder hun voorstel tegen ongeveer 40 procent belast worden. “Ons voorstel kan veel extra belastinginkomsten genereren. We stellen voor die te gebruiken om de belasting op arbeid te verlagen”, duiden ze.

Maus is van mening dat het voorstel van de Gentse economen geen goed idee is. “Binnen de OESO staat België op nummer twee van landen met de hoogste belastingdruk op schenkingen en erfenissen”, luidt zijn eerste argument op X. “De internationale tendens is net om schenk- en erfbelasting af te bouwen. Binnen de EU hebben tien van de 27 lidstaten deze belasting overigens al afgeschaft. Het draagvlak verkleint omdat deze belasting meer en meer als onrechtvaardig worden beschouwd”, aldus Maus.

“Veel beter is de structuur van de schenk- en erfbelasting te hervormen en aan te passen aan de veranderende samenleving onder andere qua relatievormen”, sluit de professor af.

“De erf- en schenkbelasting moet net omlaag. We hebben al de hoogste belastingdruk, dus niet elke verlaging moet gecompenseerd worden met een verhoging. Dat is vestzak broekzak. We moeten hervormen om de fiscale druk in zijn totaliteit te laten zakken”, schrijft de minister op X.