“Door hoogste pensioenen te verlagen, kunnen mensen met een zwaar beroep 3 jaar eerder op pensioen”
Een hervorming van het Belgische pensioenstelsel om aan de problematiek van zware beroepen tegemoet te komen, kan op een vrij eenvoudige en budgetvriendelijke manier, zo blijkt uit onderzoek van de universiteiten van Namen en Louvain-la-Neuve, met steun van denktank Itinera. Door de hoogste pensioenen iets af te romen, kunnen laaggeschoolden met een zwaar beroep enkele jaren vroeger stoppen zonder pensioenverlies.
“Als de hoogste pensioenen (met een gemiddeld maandloon van 6.946 euro) 4,7 procent inleveren, betekent dit tot drie jaar minder lang werken voor de lagere inkomens. Zo kun je zware beroepen een kortere carrière gunnen zonder pensioenverlies”, zegt professor Jean Hindriks van de UCL.
Het is een ‘zelfvoorzienend’ systeem
onderzoekers universiteiten van Namen en Louvain-la-Neuve
Momenteel geen uitzondering voor zware beroepen
Vanaf 2025 bedraagt de wettelijke pensioenleeftijd 66 jaar en vanaf 2030 67 jaar. De bedoeling bij deze hervorming was om een uitzondering in te voeren voor mensen met zware beroepen, maar die is er nooit gekomen. De wettelijke pensioenleeftijd voor iedereen verlagen, vinden de onderzoekers een brug te ver, want we worden ook alsmaar ouder.
Pensioenbonus niet eerlijk
De onderzoekers vertrokken van de idee om mensen aan te moedigen langer te werken, zonder degenen die dat niet kunnen te straffen. Ze vinden het verlagen van pensioenen voor mensen die de arbeidsmarkt vroegtijdig verlaten oneerlijk, want dit treft vaak werknemers met lage inkomens.
Ook het belonen met een pensioenbonus van zij die kunnen doorwerken tot hun pensioenleeftijd is volgens de onderzoekers niet eerlijk, omdat niet iedereen hiertoe in staat is. “Bovendien zijn de laaggeschoolde mensen die de arbeidsmarkt vroeg verlaten hun carrière eerder begonnen, minder welvarend en hebben ze een slechtere gezondheid en een kortere levensverwachting”, klinkt het.
Poll
Vindt u het een goed idee om de hoogste pensioenen iets te verlagen, zodat mensen met een zwaar beroep enkele jaren vroeger kunnen stoppen met werken zonder pensioenverlies?
Geef iedereen hetzelfde bedrag! "Wie meer bijgedragen heeft", krijgt ook niet meer kindergeld, subsidies voor zonnepanelen of leraren voor hun kinderen. Bovendien hebben die mensen ook meer kunnen sparen. En je betaalt niet je eigen pensioen, je betaalt de pensioenen van de huidige gepensioneerden: het is gewoon een belasting.
Anne De Buck
1 maand geleden
Briljante studie!
Nu ook nog het plan uitvoeren....a.u.b.!!
bob jansens
1 maand geleden
Eigenlijk worden de mensen in de privé met een goed loon al jaren bestolen, immers voor de berekening van het pensioen gaat men er van uit dat je maximaal 76 395,98 euro bruto/jaar (=5500Euro/m) verdient (loonplafond), maar je betaalt wel op je volledige loon bijdrages... Dit loonplafond is nadelig voor de mensen; het zou veel beter zijn dat men het ganse bedrag in rekening zou brengen en een limitering op het eindbedrag zou toepassen, zodat de 'vette' jaren de mindere jaren zouden compenseren.
bob jansens
1 maand geleden
het is een voorstel van een professor, die al een ganse carrière actief is in het onderwijs, dus waarschijnlijk vastbenoemd en zeer dikke wedde, wat blijkbaar niet voldoende is want hij heeft ook nog een bedrijf Itenera... aangezien de pensioenen in de privé (ook voor de dikke lonen) sterk beperkt zijn valt er bij de privé niks meer te rapen... dus beperkt de ambtenaren hun pensioen op 4000 Euro netto (dan hebben ze nog veel meer dan de doorsnee werknemer in de privé)
Patrick Devogelaere
1 maand geleden
Evidentie zelf ... hoog pensioen betekend ook hoog loon gehad hebben ... dat de politiek eerst maar zelf het voorbeeld toont ... bvb bruto pensioen nooit hoger dan €5000 inclusief alle extra's en voordelen.
198 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerMario DE CAERLE
Anne De Buck
bob jansens
bob jansens
Patrick Devogelaere