Videospeler inladen...

Sarah Vandeursen tekende snoeiharde open brief naar de VRT: "Enige juiste beslissing om Bart De Pauw-docu uit te zenden"

"De enige juiste beslissing", zo noemt tv-maker en actrice Sarah Vandeursen de uitzending van de Bart De Pauw-documentaire op VRT CANVAS. Zij ondertekende de open brief waarmee meer dan 200 mensen uit de cultuursector zwaar uithaalden naar Frederik Delaplace, de baas van de VRT. Delaplace had vorige week beslist de documentaire uit te stellen, maar komt daar nu op terug.

Meer dan 200 mensen uit de cultuursector haalden gisteren in een open brief scherp uit naar het uitstel van de documentaire 'Het proces dat niemand wou'. Onder hen ook regisseurs Michael R. Roskam en Stijn Coninx, VRT-presentatrices Fien Germijns en Gloria Monserez en acteurs Veerle Baetens en Maaike Neuville.

In die 3-delige reeks, die al opĀ StreamzĀ staat, vertellen 8 vrouwen over de manier waarop ze belaagd werden door programmamaker Bart De Pauw.

Bekijk: "Naar de toekomst toe misschien iets meer bewust zijn van hoe secure materie dat dit is ", zegt Sarah Vandeursen voor onze camera:

Videospeler inladen...

De baas van de VRT,Ā Frederik Delaplace, stelde vorige week de uitzending uit, omdat hij naar eigen zeggen de gesprekken tussen De Pauw en zijn slachtoffers alle kansen wilde geven.

De ondertekenaars van de brief begrepen niet waarom de documentaire daarom per se moest worden uitgesteld op VRT CANVAS. Ze verweten Delaplace "haantjesgedrag" te vertonen en een "dubbele agenda" te hebben.

De volledige open brief gericht aan minister van Media Benjamin Dalle:

Met verbijstering, ontzetting en groeiend ongeloof hebben wij in de media de vreemde bochten gevolgd die Frederik Delaplace, CEO van de publieke omroep, maakte naar aanleiding van de geplande uitzending van ā€˜Het proces dat niemand wouā€™ op VRT. Een documentaire waarin acht vrouwen getuigen over grensoverschrijdend gedrag van BDP aan hun adres, een documentaire die meneer Delaplace reeds tot tweemaal toe had uitgesteld. In een communiquĆ© aan zijn collegaā€™s van vrijdag jl. liet hij weten dat de waarheid zijn rechten kent, dat er excuses op til waren ter attentie van de vrouwen in kwestie en dat die gesprekken in alle discretie dienden te gebeuren. Wij kunnen ons het aantal opgetrokken wenkbrauwen niet voorstellen van al die mensen die zich, bij het lezen van dit bericht, moeten hebben afgevraagd wat de link is tussen nakende excuses en het uitstellen van een documentaire waarin de vrouwen op serene wijze hun verhaal vertellen. Dat is het. Zij vertellen hun verhaal. Wij vragen ons af wat daar bedreigend aan kan zijn in een helingsproces, tenzij het door de CEO van de publieke omroep zelf als bedreigend ervaren wordt, natuurlijk. Als de intentie van bovengenoemde baas zuiver was geweest, dan had hij maar Ć©Ć©n keuze kunnen maken, namelijk de vrouwen aan het woord laten, hen ruimte geven, ja, zendtijd.Ā 

Voor ons is er geen andere verklaring dan dat de man een dubbele agenda heeft. Als de waarheid zijn rechten heeft, zoals Delaplace dat in zijn bericht aan zijn collegaā€™s laat weten, dan willen wij bij deze aan hem laten weten dat de waarheid ook hƔƔr rechten heeft. En wij, artiesten en makers waarvan velen de programmaā€™s bevolken, voor of achter de schermen, waarvoor meneer Delaplace al dan niet zijn fiat geeft, wij willen weten wie er hier een hand boven het hoofd gehouden wordt? De vrouwen die hij meent te beschermen zijn het alvast niet, want zij werden pas na het uitstellen van de documentaire op de hoogte gebracht dat die was uitgesteld. Ridderlijke daad?

Het is voor ons onaanvaardbaar dat in een televisielandschap Ć©Ć©n iemand klaarblijkelijk de macht kan hebben om, omwille van vage redenen, de uitzending van een belangrijk document over grensoverschrijdend gedrag in datzelfde landschap uit te stellen en wie weet wel gewoon te annuleren. Misschien komt Frederik Delaplace nog uit een tijd waarin hij weg kon komen met zulke vage machtsingrepen, maar wij hopen alvast dat de boodschap vanuit de politieke wereld naar hem toe even duidelijk en kraakhelder mag zijn als dat zijn boodschap schimmig en vaag is.

Wij hebben drie jaar geleden al een streep in het zand getrokken exact om dit soort haantjesgedrag aan te kaarten. Dacht meneer Delaplace dat de storm was gaan liggen? Jammer, maar helaas. Hij heeft hem zelf terug doen opwaaien. Tot daar ā€˜de rustā€™ die diende ā€˜weer te kerenā€™. Want als zou blijken dat het stil blijft vanuit politieke hoek, als zou blijken dat Frederik Delaplace kan wegkomen met dergelijk grensoverschrijdend gedrag, dan zou u, minister Dalle, moeten toegeven dat er uiteindelijk, in al die jaren sinds #metoo, nog maar bitter weinig veranderd is.Ā 

Wij, spelers uit het brede culturele veld, wij eisen dat de acht vrouwen uit de documentaire de ruimte krijgen die zij verdienen, op de publieke zender.

Wij eisen dat er waarlijk werk wordt gemaakt van het aanpakken van grensoverschrijdend gedrag binnen de VRT en daarbuiten en niet in de holle woorden die Delaplace aan zijn collegaā€™s durft voorschotelen als de waarheid die zijn rechten kent.Ā 

Wij eisen dat hier helder en duidelijk over gecommuniceerd wordt, zonder dubbele agendaā€™s, zonder politieke spelletjes. Want is meneer Delaplace alleen in deze beslissing? Of wordt ook hem de hand boven het hoofd gehouden? Indien ja, dan is het aan de gehele raad van bestuur om te verduidelijken in wiens voordeel deze beslissing precies genomen is. De reconstructie van de feiten wijst alvast naar een ingreep waarin op geen enkele manier rekening werd gehouden met de vrouwen zelf en dat lijkt ons toch de kern van de demarche geweest te zijn? Wij, als medewerkers aan de programmaā€™s van de publieke omroep, als belastingbetalers en als geĆ«ngageerde makers binnen het culturele veld, zullen niet rusten voor er helderheid is geschapen.

En ten slotte willen wij aan de vrouwen in kwestie die in de documentaire aan bod komen meegeven : wij staan als Ć©Ć©n blok achter jullie. Jullie zijn niet alleen. Niet in de haatberichten die jullie ontvangen, niet in het zwijgen dat jullie wordt opgelegd. Jullie mogen uitblazen in het peloton, wij zullen even op kop, weā€™ve got your back. De moed die jullie hebben getoond in jullie kwetsbaarheid is groots. Wij danken en erkennen jullie daarvoor.Ā 

Het is niet minder dan een schandaal dat de publieke omroep dat niet doet. Het is niet minder dan een schandaal dat de VRT de boodschap uitzendt dat, indien er excuses op til zijn,Ā  de getroffen vrouwen maar even hun mond moeten houden. Dat is ongezien, onaanvaardbaar en menselijk gezien onmogelijk, wat ons betreft.

Sarah Vandeursen benadrukt hoe dit de enige juiste beslissing is. "Zeker als je kijkt naar de - terechte - verontwaardiging in Vlaanderen toen de documentaire werd uitgesteld."Ā 

Het belang van de documentaire is volgens haar niet te onderschatten. "Veel mensen begrijpen nog steeds niet goed wat er gebeurd is in de zaak-De Pauw. En dat is net exact wat die documentaire heel knap, sereen en genuanceerd blootlegt."

Daarom ook dat ze de open brief ondertekende. "Ik kon het echt niet begrijpen en was redelijk geshockeerd toen ik vernam dat ze de documentaire niet zouden uitzenden. Vooral de timing is nogal vreemd: hoezo moesten er net excuses komen op het moment dat de documentaire werd uitgezonden?"Ā 

Ze vindt dat de documentaire en de excuses van Bart De Pauw elkaar perfect kunnen aanvullen. "Laat ze nog maar eens samen in groep kijken naar de documentaire om zo de complexiteit van de zaak en het lijden van de vrouwen te vatten. Dan kunnen de gesprekken worden aangegaan."Ā 

VanochtendĀ excuseerde de VRT zich uitgebreidĀ en besliste 'Het proces dat niemand wou' vanaf morgenavond uit te zenden.

Meest gelezen