ANP / EPA
Volledig scherm
PREMIUM
© ANP / EPA

ONZE OPINIE. “De NAVO moest 75 jaar geleden burgers beschermen tegen de Russische beer. Die dreiging is actueler dan ooit”

“De NAVO blaast vandaag 75 kaarsjes uit. En de oude dreiging is de nieuwe dreiging”, schrijft politiek journalist Isolde Van den Eynde. “‘Liever een raket in de tuin dan een Rus in de keuken’? Die slogan en dat angstbeeld uit de jaren 80, tijdens de Koude Oorlog, is helemaal terug.”

Isolde Van Den Eynde

32 reacties

  • Willy Bogaert

    3 weken geleden
    Gebrek aan eenheid van commando , standaarden met veel zinloze dure administratie door de verschillende meningen van leiders en chantages Poetin mollen met veto dat alles lam legt ( Orban ,Erdogan )

  • jaak Peeters

    4 weken geleden
    Zolang wij de oorlogsretoriek van de NAVO niet afleggen blijft de Russische beer een gevaar, omdat wij weigeren hem te zien als een oostelijk Europees volk, dat christelijk is en enorme economische mogelijkheden heeft. De enige reden van bestaan voor de NAVO is juist dat oorlogsnarratief. Men heeft 100 miljard over voor een oorlog die voor USA van belang is, maar voor de zorg is er geen geld.

  • stefan meues

    4 weken geleden
    Het Midden-Oosten, China, Rusland en Noord-Korea hebben een actieve militaire alliantie opgestart tegen Europa en de VS. Ze hebben inmiddels 1000 keer meer wapens dan wij. Zeggen dat we moeten onderhandelen door te gaan praten met dictators die de wereld willen veroveren is infantiel.

  • René Lodeweyckx

    4 weken geleden
    Waarom moet klein duimpje (Europa)steeds zijn eieren in dezelfde mand van de blaffende hond(usa)leggen? Kunnen wij zelf niet onderhandelen met grote beer? Om in dezelfde beeldspraak te blijven van het artikel.

  • Paula Loomans

    4 weken geleden
    Er is een busautofabriek die gedeeltelijk of geheel sluit het de moment om legervoertuigen tanks of klein materiaal te maken een gat in de markt om te profiteren van deze situatie of gaan wij Belgen weer wachten tot een ander er gaat mee lopen

Lees Meer

  2. ONZE OPINIE. “Filip Dewinter veegt zijn Chinese perikelen onder de mat, maar in het partijprogramma is China niet ver weg”
    PREMIUM
    28

    ONZE OPINIE. “Filip Dewinter veegt zijn Chinese perikelen onder de mat, maar in het partijpro­gram­ma is China niet ver weg”

    “Vlaams Belang pleit in zijn kiesprogramma voor een regeringscommissaris die moet kijken of een anticensuurbeleid – tegen woke dus– wordt nageleefd. Filip Dewinter veegt zijn Chinese perikelen onder de mat, maar in het partijprogramma is China niet ver weg”, schrijft politiek journalist Isolde Van den Eynde. “Censuur in naam van anticensuur is altijd een slecht idee.”
  2. ONZE OPINIE. “Waarom N-VA op het podium niet meer over migratie praat”
    PREMIUM

    ONZE OPINIE. “Waarom N-VA op het podium niet meer over migratie praat”

    Uit alle peilingen blijkt dat het één van de twee grote thema’s is voor deze verkiezingen: migratie. En toch zweeg N-VA -op één zin na- volledig over het onderwerp op haar congres. “Het wordt de beslissende gok van deze verkiezingscampagne”, schrijft hoofdredacteur Dimitri Antonissen. “Is Bart De Wever sterk genoeg om van ‘de hard werkende Vlaming moet meer geld overhouden’ de inzet te maken? En in één adem ‘dat andere thema’ én het Vlaams Belang in de schaduw te zetten?”
  2. ONZE OPINIE. “Sheriff Van Tigchelt breekt niet enkel het stakingsrecht, maar ook het welzijn van zijn eigen medewerkers”
    PREMIUM
    56

    ONZE OPINIE. “Sheriff Van Tigchelt breekt niet enkel het stakings­recht, maar ook het welzijn van zijn eigen medewer­kers”

    “Ook zonder cipiersstaking is de personeelsbezetting in de gevangenissen ronduit minimaal. De risico’s voor de mensen die daar hun job uitoefenen zijn groot”, schrijft politiek journalist Lorenzo Terrière. “Minister Van Tigchelt kiepert overboord waar zijn blauwe partijgenoten in het verleden voor gevochten hebben: een fatsoenlijk bestaan en deftig werk.”

Net binnen

Meest gelezen

Meest gedeeld