Op woensdag 19 april 2023 ging het toen 10-jarige slachtoffer samen met haar oma zwemmen in het gemeentelijk zwembad Ter Polder in Bredene. Tijdens het zwemmen werd het meisje aangesproken door Ronny D. (52), die voorstelde om te helpen met haar zwemtechniek. Daarbij zou hij het meisje betast hebben aan haar borsten, billen en poep. Daarna zou hij het slachtoffer ook nog tegen zich aan hebben getrokken onder de douche.

Exact een week later dook D. opnieuw op in het zwembad van Bredene. Hij werd toen gefilmd door de bewakingscamera’s, maar keerde later niet meer terug naar het zwembad. Eind oktober verspreidde de politie op vraag van het Brugse parket uiteindelijk een opsporingsbericht, waarna D. zich op 31 oktober 2023 samen met zijn advocaat Mathieu Langerock vrijwillig aanbood bij de politie.

Op zijn proces, dat maandag achter gesloten deuren plaatsvond voor de Brugse correctionele rechtbank, ontkende de Bruggeling de aanranding niet. Maar hij minimaliseerde de feiten wel. Naar eigen zeggen was hij enkel wat ‘onvoorzichtig’ toen hij het meisje op een drijfplank wou helpen. Hij zou haar ook enkel in de lenden hebben aangeraakt en geen seksuele intenties hebben gehad. De feiten in de douches ontkent hij met klem.

Kinderporno op gsm

Het openbaar ministerie vroeg vier jaar effectieve celstraf en vijf jaar terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank, die zo nodig de opsluiting kan verlengen. Naast de feiten in het zwembad van Bredene, staat D. ook terecht voor bezit van 140 kinderpornografische foto’s op zijn gsm. In mei 2020 kreeg hij al eens twee jaar effectief voor bezit van duizenden beelden van kindermisbruik. En in september 2007 kreeg hij in beroep zes jaar effectief voor verkrachting van zijn minderjarige dochter.

Ondanks zijn minimaliserende houding betwistte D. de aanranding niet. De verdediging drong aan op een straf met uitstel onder voorwaarden, zoals chemische castratie en een contactverbod met minderjarigen. Het slachtoffer en haar moeder stelden zich maandagochtend burgerlijke partij in de zaak en eisen elk 5.000 euro schadevergoeding. De uitspraak volgt op 13 mei.