Tuchtrechtbank in hoger beroep bevestigt schorsing twee West-Vlaamse afdelingsprocureurs na examenfraude
De tuchtrechtbank in hoger beroep in Brussel heeft de schorsing bevestigd van de twee West-Vlaamse afdelingsprocureurs die geschorst waren naar aanleiding van het vermoedelijke gesjoemel bij het magistratenexamen. Beide magistraten waren tegen hun schorsing in beroep gegaan, maar volgens de tuchtrechtbank beantwoorden die schorsingen aan de wettelijke vereisten, staan ze in proportie tot de ernst van de beweerde feiten, en zijn ze noodzakelijk om het vertrouwen van de burger in Justitie te vrijwaren.
De Hoge Raad voor de Justitie communiceerde op 3 maart over mogelijk gesjoemel bij het vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage. Een deelnemer zou informatie over het examen strafrecht gekregen hebben van C.B., lid van de Hoge Raad voor de Justitie en van het Gentse parket-generaal.
Naar aanleiding van de melding van de Hoge Raad voor de Justitie opende procureur des Konings Filiep Jodts op 7 maart een tuchtonderzoek. In dat kader werd beslist om twee afdelingsprocureurs voor drie maanden te schorsen. Het gaat om de Brugse afdelingsprocureur Y.S., wiens zoon de informatie zou gekregen hebben, en de Ieperse afdelingsprocureur J.L., wiens dochter aan hetzelfde examen deelnam. Ook van haar wordt vermoed dat ze de bewuste informatie doorgespeeld kreeg.
Beide afdelingsprocureurs gingen in beroep tegen die schorsing en voerden argumenten aan over, onder meer, het vermoeden van onschuld en de impact op de dienst. Hun beroep werd echter afgewezen.
“Het belang van de dienst houdt in dat de rechtszoekende het vertrouwen moet kunnen behouden in de integriteit van het openbaar ministerie”, klonk het bij de tuchtrechtbank. “De burger moet er blind op kunnen vertrouwen dat dossiers zonder enige vorm van favoritisme worden behandeld. De aanwezigheid van de betrokkenen op de dienst zou hieraan afbreuk kunnen doen.”
plusartikels. Je moet nog even inloggen. Zo herkennen we je als abonnee.
