Kamer keurt rapport onderzoekscommissie aanslagen 22/3 goed: "Dit is geen eindpunt"
De plenaire Kamer heeft deze avond het eindverslag goedgekeurd van de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart 2016. Dat gebeurde zoals verwacht quasi unaniem, omdat het rapport was opgesteld in consensus onder de acht fracties die in de onderzoekscommissie vertegenwoordigd waren.
N-VA, PS, MR, CD&V, Open Vld, sp.a, Ecolo-Groen en cdH stemden voor, net als DéFI en PP, die niet aan de commissiewerkzaamheden deelnamen. Vlaams Belang en Vuye & Wouters stemden tegen, terwijl PVDA zich onthield.
Eindverslag is geen eindpunt
Een absolute veiligheid kunnen we nooit garanderen. Maar we moeten binnen het kader van onze rechtsstaat al het mogelijke doen om aanslagen te vermijden
Verschillende fracties benadrukten tijdens de bespreking dat dit rapport geen eindpunt betekent, maar dat het nu aan de regering is de aanbevelingen in de praktijk om te zetten. Het rapport telt niet minder dan 939 bladzijden. De commissie vergaderde het voorbije anderhalf jaar dan ook 164 keer en hoorde 199 getuigen. De verschillende fracties stonden elk stil bij de vaststellingen en aanbevelingen van de commissie. Dat alles opmerkelijk eensgezind, een gevolg van de unanimiteit onder de leden.
Daarbij ging veel aandacht naar de slachtoffers. Het was hun getuigenis die ook de diepste indruk op de commissieleden naliet. Ook rees de vraag of de aanslagen op Zaventem en in metrostation Maalbeek hadden kunnen worden voorkomen. De commissie kon dat niet vaststellen, maar wel is gebleken dat er kansen werden gemist om de daders tegen te houden.
Commissievoorzitter Patrick Dewael benadrukte het belang van de aanbevelingen. "Omdat we niet alleen met de vinger wijzen, maar ook leren uit de aanslagen. Een absolute veiligheid kunnen we nooit garanderen. Maar we moeten binnen het kader van onze rechtsstaat al het mogelijke doen om aanslagen te vermijden", aldus Dewael.
Hij kwam terug op de aanbevelingen rond de hulp aan de slachtoffers. "Het is mijn hoop dat de onderzoekscommissie is tegemoet gekomen aan het leed van de slachtoffers. Zij zullen voor het leven getekend blijven, zij verdienen al onze steun".
Een ander aandachtspunt was de veiligheidsarchitectuur. "De diensten hebben allemaal afzonderlijk hard gewerkt. Dag en nacht, tot op het randje van het menselijke. Maar iedereen deed dat nog te veel op zijn eigen eiland, waardoor hier en daar kansen werden gemist", legde de Open Vld'er de vinger op de wonde. De rode draad binnen het rapport is dan ook "samenwerking".
Strijd tegen radicalisering
Over de strijd tegen radicalisering benadrukte Dewael het belang "te verbinden in plaats van te verdelen". Maar tegelijkertijd kwam hij terug op het signaal richting Saoedi-Arabië met de aanbeveling om de concessie van de Grote Moskee te herzien. "Een radicale versie van de islam prediken op onze eigendom, die haaks staat op onze Grondwet, gesponsord vanuit Saoedi-Arabië, dat kan niet langer. Er zijn grenzen aan de tolerantie".
De commissievoorzitter benadrukte ook het "belangrijk signaal" dat het parlement verenigd is in de strijd tegen terrorisme, "naar de burgers, maar ook naar de regering en alle diensten. Zij krijgen de grootste steun en het respect van dit halfrond. Maar wij verwachten ook dat zij ons rapport onverkort en integraal uitvoeren".
Premier Charles Michel benadrukte in zijn antwoord dat het verslag een "belangrijke bron van inspiratie" zal zijn. Hij herinnerde ook aan het werk dat de regering al heeft verricht in antwoord op de aanslagen.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
HLN Shop
“Gebruik er verschillende door elkaar”: podoloog geeft raad bij het kiezen van jouw perfecte wandelschoenen
-
Mysterie van 'brein' achter aanslagen 22 maart blijft onopgehelderd
Voor verschillende leden van de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart, blijft het geval Oussama Atar een mysterie. Dat is vandaag gebleken bij de voorstelling van het verslag van de commissie in de plenaire Kamer. -
Livios
Is een architect verplicht als je je woning wil renoveren?
Bij nieuwbouw is het vanzelfsprekend dat je een architect inschakelt, maar hoe zit dat bij een renovatieproject? Moet je daar ook verplicht ééntje onder de arm nemen? Of zijn er uitzonderingen? Bouwsite Livios geeft uitleg. -