"Grootste fouten in matchen mét videoref"

Los van de zuivere twee penaltyfouten. Wat met de zware fout welke rood ipv geel moet krijgen ? Dit zijn drie beslissingen in het voordeel. men zou zich vragen moeten stellen. Onbekwaam of iets anders ?

En die wordt dan bestempeld als de beste scheidsrechter in de Jupiler League. Beschamend, zonder meer. Bij de twee bewuste fases getuigen zijn beslissingen ofwel van onkunde ofwel van moedwilligheid en zijn bepalend voor het eindresultaat. Scheidsrechterlijke dwaling noemt men dat en staat gelijk met er tegen in beroep gaan en eisen dat de wedstrijd wordt herspeeld (maar dan wel met een andere scheidsrechter).

De video ref mag blijven, maar aan de opleiding van de scheidsrechters daar moet nog heel veel aan gedaan worden, vooral neutraal blijven, daar wringt het schoentje. Het blijft nog steeds een groot probleem dat men niet tegen de "grote ploegen" durft optreden.

Wat een inzin, het was gewoon een juiste beslissing. Die spits zet zijn been achter dat van de verdediger en duikt er dan gewoon over, echt geen strafschop. Over de andere is al helemaal geen discussie, zo een hard aangeschoten bal van zo kort bij...je kan als je aan het springen en bewegen hebt niet steeds je armen langs je houden. beide geen strafschop.

Sorry andre de eerste was zuiver strafschop er is kontakt en altijd strafschoo