Desirée Z. en haar twee kompanen waren op 22 december 2016 naar Oelegem getrokken. Vermomd met bivakmutsen vielen ze het stel aan. Desirée Z. gaf tijdens de behandeling van de zaak toe dat zij één van de daders was, maar ontkende dat zij uit haat voor hun geaardheid gehandeld had.

De rechtbank vond die verzwarende omstandigheid wél bewezen en verwees onder meer naar het valse Facebookprofiel dat Desirée Z. had aangemaakt en dat ze gebruikte om haar ex-vriend belachelijk te maken omwille van zijn geaardheid.

De kerels met wie ze het stel had aangevallen, werden niet geïdentificeerd. Volgens het openbaar ministerie was Samuel E.M. één van hen, maar hij werd door de rechtbank vrijgesproken bij gebrek aan bewijzen. Desirée Z. had hem aangeduid, maar gelet op hun troebele verstandhouding, had ze volgens de rechtbank misschien wel om een andere reden gezegd dat hij bij de feiten betrokken was.

De rechtbank vond de feiten verwerpelijk en veroordeelde Desirée Z. tot drie jaar cel, waarvan één jaar met uitstel. Het uitstel werd onder meer gekoppeld aan de voorwaarde dat ze een cursus slachtoffer in beeld moet volgen.