Maandag weigerde Salah Abdeslam immers te antwoorden op de vragen die voorzitster Marie-France Keutgen hem stelde. De man gaf daarbij ook aan dat hij de legitimiteit en het gezag van de rechtbank niet erkende. Bovendien gaf Abdeslam dinsdag aan dat hij het proces niet langer wilde bijwonen. En dat terwijl hij in september nog liet weten dat hij absoluut aanwezig wilde zijn, en daarna strafpleiter Sven Mary kon overtuigen hem (opnieuw) te verdedigen.

Volgens collega-strafpleiter John Maes zou Abdeslam door die gewijzigde houding eigenlijk Mary moeten ontslaan. En als dat niet gebeurt, zou Mary zich in eer en geweten moeten afvragen of hij zijn cliënt nog wel op een geloofwaardige manier kan vertegenwoordigen. “Enkel als meester Mary van zijn cliënt een mandaat krijgt om op de zitting afstand te nemen van wat die cliënt op de zitting heeft gezegd, kan hij nog pleiten. Zonder dat mandaat kan hij Abdeslam niet meer vertegenwoordigen, en in dat geval zou hij dus donderdag ook niet kunnen pleiten”, aldus Maes bij Radio 1.