"Zijn kaartenhuisje dreigde in elkaar te storten": 'brave huisvader' die minnares vermoordde riskeert 25 jaar cel

De Tielt-Wingenaar werd vanochtend door de correctionele rechtbank van Hasselt verhoord. “Er was afgesproken dat ik die 17de februari 2015 bij haar zou intrekken, maar eigenlijk wou ik dat niet. Ik probeerde haar te overtuigen door te zeggen dat ik niet zonder mijn kinderen kon. We gingen wandelen, maar de discussie bleef voortgaan. Op een gegeven moment wou ik gewoon naar huis. Toen sprong ze kwaad recht, nam ze een fles wijn vast en beledigde ze mijn familie. Toen sloegen de stoppen door. Ik heb haar bij haar nek genomen, nam de fles en sloeg. Er was overal bloed. Ik zocht nog wel naar een hartslag, maar er zat geen leven meer in haar. Daarna ben ik in paniek geslagen en heb ik alles gedaan om het op een ongeluk te laten lijken. Met de brand heb ik niets te maken. Anders had ik het vuur wel gedoofd, ik wou niet dat er nog mensen in gevaar zouden komen.”

Uit de eerste zitting in de moordzaak bleek al dat Jan R. zijn dubbelleven heel nauwkeurig aanpakte. Dat werd extra duidelijk gemaakt door raadsman Verbelen, advocaat van de burgerlijke partij. Deze las een brief voor van Mia, die ze schreef aan de vrouw van Jan maar die nooit haar bestemming bereikte. "Ik ben al sinds 1 februari 2009 de vriendin van Jan. We hebben elkaar online ontmoet en zien elkaar minstens twee keer per week. Samen gingen we naar de Efteling, de Ardennen, de zee en Gouda. Jan wou bij mij komen wonen wanneer zijn zonen achttien zouden zijn, maar liever blijft hij blijkbaar van twee walletjes eten. Hij had twee telefoons zodat hij me kon blijven bellen en sms’en."

Jan R. had het naar eigen zeggen zwaar met wat hij had gedaan. "Het is verschrikkelijk wat ik gedaan heb en ik heb haar nooit dood gewild. Ik kan dat niet goed praten en had eerlijk moeten zijn, zoals ik aan mijn kinderen ook altijd vraag."

Raadsman Verbelen was niet overtuigd. "Deze man liegt al jaren. Hij loog over prostaatkanker, verzon erectieproblemen en ontkent de brand. Het vuur is dus vanzelf ontstaan, een deus ex machina?” Hij vroeg aan Jan om “eindelijk zijn verantwoordelijkheid te nemen.” Hij wees naar de zoon van het slachtoffer, die geëmotioneerd het verhaal aanhoorde. Ook hij werd slachtoffer van Jans’ leugens: na de moord op zijn moeder kreeg hij van haar nog een sms. “Ik heb hem laten gaan." Maar de zender van het berichtje was Jan zelf, die Mia net had vermoord. Voor hem vraagt Verbelen een morele schadevergoeding van 20.000 euro en een materiële schadevergoeding van 1 euro.

Openbaar aanklager Patrick Boyen noemt Jan R.  een zielige Calimero, een gepatenteerde leugenaar en een schijnheilige. “Uit het psychologisch verslag blijkt dat je geen empathische relaties kan aangaan. Jij was enkel geïnteresseerd in de seks, voor haar was dit veel meer. Volgens mij heeft u het kalmeringsmiddel na de feiten zelf ingenomen om rustig te blijven en heb je het aan Mia toegediend in de hoop jouw trippelleven verder te zetten. Je was een man met een plan en van eerlijkheid heb je geen kaas gegeten.” 

Boyen verwees naar het rapport van wetsdokter Van Den Bogaert. Die toonde aan dat Mia bewusteloos was na de slag, maar mits de toepassing van EHBO-basisprincipes nog had kunnen geholpen worden. Vervolgens werd voor de moord en de opzettelijke brandstichting een celstraf van 25 jaar gevraagd.