Begin september 2017 waren Mounir (21) en zijn voortvluchtige neef Aziz S. naar de griffie van de rechtbank getrokken om het strafdossier in te kijken. Mounir had daarvoor de identiteitskaart van zijn neef Abdelkader S. (39) voorgelegd. Ze moffelden ongemerkt stukken uit het dossier in een sporttas en wandelden ermee naar buiten. Toen de diefstal werd vastgesteld, volgden huiszoekingen bij onder meer Abdelkader S., maar de ontbrekende delen konden niet meer worden teruggevonden.

Mounir S. bekende de diefstal. Volgens het openbaar ministerie handelde hij in opdracht van Abdelkader S., maar die ontkent dat en zegt dat zijn neefje zonder zijn medeweten zijn identiteitskaart had meegenomen. Zijn voordeur gaat na een huiszoeking begin 2017 niet meer op slot en is met een simpel duwtje te openen.

In het proces-verbaal dat na de huiszoeking werd opgesteld, staat volgens de advocaat van Abdelkader S. dat de politie “de woning betreden heeft” en dat zijn cliënt toen van de trap kwam. “Ik leidde daar uit af dat hij niet zelf heeft open gedaan. Na mijn vraag tot verduidelijking werd een nieuw proces-verbaal opgesteld, waarin plots staat dat de deur slotvast was en dat mijn cliënt heeft open gedaan. Eén van die pv’s is dus vals, want het is ofwel het ene ofwel het andere”, stelde advocaat Sahil Malik. zijn cliënt heeft dinsdag klacht ingediend wegens schriftvervalsing.

De rechtbank gaat het onderzoek naar de klacht niet afwachten, maar wil wel meer duidelijkheid over het verloop van de huiszoeking. De zaak werd daarom uitgesteld naar 24 april.