“J’en ai marre”, schreef Van Overtveldt donderdag. Hij pikt het niet langer dat zijn rekenkunde bij elke begrotingsronde weer in twijfel getrokken wordt. “Want de cijfers kloppen inderdaad niet. Dat zeg ik nu al twee jaar. Net daarom heb ik wél mijn huiswerk gemaakt.”

Volgens John Crombez heeft Van Overtveldt een probleem “zeer problematisch” gemaakt. “Eigenlijk zegt hij dat hij al twee jaar valse cijfers aan het parlement voorlegt”, zei de SP.A-voorzitter vrijdag in De Ochtend.

Van Overtveldt schrijft dat ook de vorige regering wist dat de inkomsten serieus worden overschat, maar die opmerking pikt Crombez, tussen 2011 en 2014 staatssecretaris voor Fraudebestrijding, niet. “Bij de vorige regering was dat niet zo, dat is ook verifieerbaar. De vorige minister van Financiën was Koen Geens (CD&V). Twee van de drie keer zat hij er met zijn raming bijna op. Van Overtveldt zit er gemiddeld een miljard naast.”

“Keer op keer pompt Van Overtveldt lucht in de begroting door de adviezen van het Rekenhof en zijn administratie naast zich neer te leggen. Het probleem is hijzelf”, besluit Crombez.

"Totaal fout"

Minister van Financiën Van Overtveldt is zelf niet opgezet met die kritiek. Wat John Crombez zegt, is totaal fout, aldus Van Overtveldt in De Ochtend. "Want wat ik gisteren naar buiten gebracht heb, dat is gebaseerd op een analyse van de FOD Financiën." Die analyse dateert van 15 juli.

Dat de vorige minister van Financiën, Koen Geens (CD&V), het op het vlak van de raming van de inkomsten beter deed, betwist Van Overtveldt. "In 2012-2013 bedroeg de eerste afwijking inzake de prognoses van de inkomsten 2 tot 3 miljard euro. Dat is meer dan we nu hebben." Zeggen dat die afwijkingen nieuw zijn, is dan ook totaal fout. Van Overtveldt: "De analyse van de FOD Financiën die ik gisteren via mijn website publiek gemaakt heb, geeft duidelijk aan dat we hier te maken hebben met een fenomeen dat jaren teruggaat".

De minister spreekt ook tegen dat hij zijn administratie niet respecteert. "De FOD Financiën is, op mijn vraag, gaan kijken hoe het komt dat wij die systematische afwijking in de inkomsten hebben. Dat is zijn conclusie, waar ik mij volledig aan verbind. Het is geen kwestie van de minister versus zijn administratie. Neen, ik volg de administratie in haar analyse en in haar aanbevelingen."