Twitter reageert op vrijspraak Froome: "Men wil dan een geloofwaardig wielrennen nastreven... Een schande"

Jonathan Vaughters @Vaughters

This defending Sky thing kinda kills me. It’s like defending Darth Vader... claiming he was missing limbs, so he couldn’t have committed the crime.

Thijs Zonneveld @thijszonneveld

Als de UCI geen toelichting geeft, betekent dat dan dat je nu veel meer salbutamol mag puffen dan voorheen?

Hans Poelman @HPO83

Theorie: Froome krijgt startverbod van ASO. SKY dreigt uit de World Tour te stappen als Froome niet mag starten in de Tour. UCI kiest eieren voor hun geld omdat doping niet 100% bewezen is en spreekt Froome vrij. Nu wordt druk uitgeoefend op de ASO om hem als nog te laten starten

Waeter bij de wijn @Marijn_VDW

Men wil dan een geloofwaardig wielrennen nastreven... Een schande <a href="https://twitter.com/hashtag/Froome?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Froome</a>

José Been @TourDeJose

I would like to read the science behind this statement (not all 1500 pages but at least something). <br>Was Froome’s value indeed 2000? What reasoning did sky bring to the case? Why did UCI clear Froome with Petacchi and Ulissi’s values way lower. <br><br>So so much unclear at the moment

Mark Vermeulen @Mark_Vermeulen_

Petacchi (1350 ng) en Ulissi (1950 ng) werden allebei voor bijna een jaar geschorst. UCI schorst Froome (2000 ng) echter niet?! Ongelofelijk...

Michael Hutchinson @Doctor_Hutch

Froome now clear to go for a unique cycling quintuple: Grand Tour, Grand Tour, Grand Tour, cleared of a doping offence, Grand Tour.

Thijs Zonneveld @thijszonneveld

Echt jongens, deze hele Froome-zaak valt in drie woorden samen te vatten:<br><br>Wat. Een. Teringzooi.

Alistair Rutherford 🐝 @mralibongo

Can’t help thinking the Chris Froome thing is a bit like not being invited to a birthday party: look we don’t want Chris there he always eats the cakes and smashes the garden up. A few days later the mums have spoken and he is re invited. But the party will be awkward still 😳

Webbers @Wilbert_Ebbers

Why on earth did it take 9 months to come to that conclusion and why can <a href="https://twitter.com/UCI_cycling?ref_src=twsrc%5Etfw">@UCI_cycling</a> only close the case after <a href="https://twitter.com/hashtag/ASO?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ASO</a> suspends <a href="https://twitter.com/hashtag/Froome?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Froome</a> from <a href="https://twitter.com/hashtag/TDF18?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TDF18</a>? The only answer is protection and loads of money ... My opinion and that of millions probably.

Louise @Swift__Girl

Will Alessandro Petacchi (who served a doping ban despite having less salbutamol in his system than Chris Froome) now be allowed to sue for loss of earnings and/ or reputational damage?

Pascal Clement @paszcal

ik denk dat er in Franse boerenschuren heel wat kartonnen astmapompjespakken in elkaar geknutseld worden deze week.<a href="https://twitter.com/hashtag/Froome?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Froome</a>