Dertiger levenslang invalide na slag op Open Air Party

De rechtszaak tegen K.S. (29) uit Lanaken werd al in 2015 door de correctionele rechtbank in Tongeren behandeld, maar er werd toen bijkomend deskundig onderzoek gevraagd. Davy Kruse was tijdens zijn verblijf in het ziekenhuis uit zijn bed gevallen en de aangestelde deskundige moest uitzoeken of het zware hersenletsel dat Kruse opliep niet (gedeeltelijk) aan die val kon te wijten zijn. Nu, acht jaar na de fatale 1 augustus 2010, blijkt dat de blijvende handicap wel degelijk te wijten is aan de slag of de kopstoot op de fuif. Gisteren kwam Davy Kruse, met de hand steunend op de schouder van zijn vader, samen met zijn moeder en zus naar de rechtbank. “Hij is levenslang afhankelijk van hulp en zal nooit meer zelfstandig kunnen functioneren”, beschreef advocaat Paul Engelen. “Hij heeft zes uur per dag hulp nodig. Nu doen zijn ouders dat nog en helpt ook zijn zus dagelijks mee. Zij kunnen een beroep doen op een extra uitkering van de ziekteverzekeraar in Nederland, maar dat kan in de toekomst wegvallen en daarom moet ik hiervoor voorbehoud maken.” 

De advocaat vorderde eerder al een schadevergoeding van 694.000 euro. “Het leven van Davy is volledig veranderd. Voor de feiten had hij een relatie van vier jaar met zijn ex-verloofde, die een jaar na de feiten stukliep. Nu woont hij permanent bij zijn ouders. Voor die feiten had Davy twee jobs. Hij werkte als schoonmaker in een klas en hij werkte in het taxibedrijf van zijn vader. Ook voor zijn pensioenrechten moet ik voorbehoud maken.” 

Vader Kruse had een eigen taxibedrijf, maar gaf zijn werk op om zijn zoon te helpen. Voor elk van de ouders vroeg Engelen een schadevergoeding van 25.000 euro. “Het leven van die mensen is compleet veranderd.  Vroeger hadden zij alle bewegingsvrijheid, nu niet meer. Ze doen dat met alle liefde die ze hebben voor Davy, maar ze staan ermee op en gaan ermee slapen.”

 Ook voor de zus van Davy vroeg de advocaat een schadevergoeding. Toen de rechter zus M. vroeg of ze zelf nog iets wilde zeggen, werd ze overmand door verdriet. “Het gaat nog niet zozeer over de straf, mijn broer wordt nooit meer beter,” snikte ze, getroost door haar vader. 

Gino Houbrechts, de advocaat van beklaagde K.S. hield zijn pleidooi kort. “Als we het over een zaak eens mogen zijn, dan is het dat die gevolgen door niemand gewild zijn. Hij benadrukte nog dat het niet door toedoen van zijn cliënt was dat de zaak nu al acht jaar aansleept. K.S. zelf, die ook persoonlijk aanwezig was in de rechtbank, benadrukte zijn spijt. “Dit heeft niemand gewild, zeker ik niet,” getuigde hij. “Ik kan alleen maar mijn spijt uitdrukken, maar ik weet niet of dat aanvaard zal worden.” 

Op 29 oktober velt de rechtbank vonnis in de zaak.