"Kinderbijslag mag volgens wet niet aanzienlijk verminderd worden”

"Dat is oneerlijk", zegt de man die anoniem wil blijven in de krant. "Ik verlies twee keer: voor de twee kinderen die ik al heb, krijg ik samen 260 euro per maand in plaats van 325 euro in de nieuwe regeling. En voor de twee kinderen die we nog willen - we willen graag vier kindjes - gaan we 325 euro krijgen, in plaats van de 520 euro die we volgens het oude systeem zouden krijgen."

De man hoopt nu dat het Grondwettelijk Hof het decreet van de Vlaamse overheid vernietigt. "Het kan niet dat het tijdstip waarop een kind geboren wordt, zo'n enorme impact heeft", zegt hij. Kind en Gezin vindt het nieuwe systeem rechtvaardiger. De Gezinsbond wil compensaties voor bepaalde categorieën maar dat zou de hervorming duurder maken.

Als het Hof zich beroept op artikel 23 van de grondwet, dan is er een kans dat het decreet (deels) wordt vernietigd, professor sociaal recht Freek Louckx (UAntwerpen). Artikel 23 van de grondwet, dat onder meer gaat over het recht op sociale zekerheid, omvat een “standstill-verplichting”. Die bepaalt dat de wetgever geen afbreuk mag doen aan de rechten die in de wetgeving worden gewaarborgd. Dat betekent dat de kinderbijslag, die wettelijk is geregeld, niet aanzienlijk verminderd mag worden, tenzij het ten goede komt aan het algemeen belang, verklaart Louckx. Als de rechter oordeelt dat de vermindering van de bijslag voor de man gewichtig genoeg is, kan het decreet of enkele bepalingen ervan vernietigd worden.

De argumenten van Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V), dat er ooit begonnen moet worden met de nieuwe voorwaarden en dat veel gezinnen beter af zullen zijn met de nieuwe regels, veranderen voor deze vader niets aan de zaak. “Het blijft voor de man een probleem en kan dus ook een juridisch probleem worden,” aldus Louckx. Als de vader gelijk krijgt van de rechter, heeft dat een precedentwaarde en is de kans volgens de professor groot dat er nog andere zaken zullen volgen.