Bestuurder die chiroleidster Julie (22) doodreed na 25 glazen bier en lijn coke moet cel niet in

Na een Chirofuif was de 22-jarige Julie Roelens in de nacht van 9 op 10 september 2017 op weg naar huis samen met een vriend. Hij te voet, zij met de fiets aan de hand. Rond half vier werden ze aangereden in de Vaartstraat in Ertvelde. Achter het stuur zat de 39-jarige David D. uit Evergem met in zijn bloed 25 glazen alcohol, twee lijnen cocaïne én amfetamine.

Hij vluchtte en Julie stierf ter plaatse. De volgende ochtend werd David D. door zijn vader aangegeven bij de politie.

De politierechtbank legde hem 30 maanden cel op voor onopzettelijke doding en 18 maanden cel voor vluchtmisdrijf. Van de politierechter kreeg hij ook een rijverbod van acht jaar en een boete van 8.000 euro. Hij werd lichamelijk en geestelijk ongeschikt verklaard om een motorvoertuig te besturen en moest de theoretische, praktische, medische en psychologische proeven opnieuw afleggen als hij opnieuw wou rijden.

De beklaagde ging echter in beroep, waardoor de correctionele rechtbank zich over de zaak moest uitspreken. Die bevestigt de eerste straf, maar de vier jaar cel werden met uitstel toegekend. David. D moet dus niet naar de cel als hij de komende vijf jaar geen veroordelingen oploopt. 

De toenmalige advocaat van David D. pleitte in eerste aanleg nog voor de vrijspraak. Die stelde dat Julie op de baan, en niet op het fietspad liep. Ook zou haar achterlicht niet gebrand hebben. “Daardoor was ze wellicht pas op 20 meter afstand zichtbaar, of op een seconde van een aanrijding. Had iemand die niet geïntoxiceerd was een aanrijding op zo’n korte afstand wel kunnen vermijden?”, klonk het in eerste aanleg.

De nieuwe advocaat van de man deed afstand van die stelling en pleitte voor een gedeelde verantwoordelijkheid. Volgens de verdediging brandde de fietsverlichting niet, waardoor de bestuurder niet genoeg tijd had om te reageren. Volgens de advocaat van de familie van het slachtoffer zijn er geen aanwijzingen dat ze op de rijbaan liep.

De correctionele rechtbank legde de verantwoordelijkheid voor het ongeval volledig bij de bestuurder. “De volledige aansprakelijkheid voor het ongeval ligt volgens de rechtbank bij mijn cliënt. De straf werd echter met uitstel uitgesproken, uitgezonderd de voorhechtenis die hij al onderging”, zegt zijn advocaat Filip van Hende.

De familie van Julie reageert opgelucht. “Zijn straf mag dan wel lichter zijn, maar we zijn blij dat Julie niet medeverantwoordelijk is gesteld voor het ongeval.” 

“Eerst werd geprobeerd Julie de volledige verantwoordelijkheid voor het ongeval te geven, en daarna haar medeverantwoordelijk te maken”, aldus de vader van Julie. “Daar konden we absoluut niet mee leven. We zijn tevreden dat de (correctionele, nvdr.) rechtbank de stelling van de politierechtbank heeft gevolgd.”