Anderlecht overweegt gerechtelijke stappen tegen Witsel

Voorzitter Roger Vanden Stock liet gisteren alvast weten wat er zit aan te komen: paars-wit overweegt gerechtelijke stappen na de beenbreuk van Wasilewski. ‘Als zijn carrière ten einde is, moet hij daarvoor een schadevergoeding kunnen krijgen. Zonder klacht zal dat niet lukken.’Vanden Stock reikte Standard gisterochtend de hand, maar maakte in één adem ook duidelijk dat Anderlecht een juridische zaak voorbereidt na de tackle van Witsel. De preses hamert erop dat dit “geen zaak tussen Anderlecht en Standard” is, maar zien ze dat ook in Luik zo? Mogelijk wordt deze uitspraak ontvangen als een oorlogsverklaring, compleet het tegenovergestelde van wat Vanden Stock gisteren wilde bereiken. Standarddirecteur Pierre François wenst alvast niet te reageren. Hij zegt dat dit een zaak is die Luciano D’Onofrio en Vanden Stock onder elkaar moeten bespreken.De Anderlechtvoorzitter zei dat de beslissing nog niet is genomen of er daadwerkelijk naar de rechtbank zal worden gestapt. “Momenteel zijn onze advocaten, de heren Spreutels en Deleu, deze zaak aan het onderzoeken.” Alles zal in overleg met Wasilewski gebeuren, maar met de Pool is nog niet gesproken.Vanden Stock lijkt er echter nu al van overtuigd dat dit de enige te volgen weg is. “Het gaat hier over de carrière van een international. Ik hoop dat jullie dat goed begrepen hebben. Aan het eind van de rit zal Wasilewski misschien het enige slachtoffer zijn. Als hij nooit meer kan spelen, moet hij een vergoeding krijgen. Zonder klacht zal dat niet lukken. We moeten de rechten van de speler op zijn minst vrijwaren.”Als er ooit een rechtzaak van komt, zal het vonnis van het sportcomité en het beroepscomité een belangrijke rol spelen. Hun oordeel: de tackle van Witsel was “met opzet en onaanvaardbaar”. “Dat was het ook”, vindt Vanden Stock. “Met opzet, en onaanvaardbaar.” Of hij acht weken schorsing en 250 euro boete een billijke straf vindt? “Wat kan ik zeggen? Voor een vrijwillige schop krijg je normaal gezien zes weken. Maar is dat wel genoeg? En als het gevolg een beenbreuk is, moet de straf dan zwaarder zijn? Daar bemoei ik me niet mee. Er is geoordeeld.” (kw)