Direct naar artikelinhoud

Rechter ziet geen graten in cartoon van politicus met davidster

Het Antwerpse hof van beroep heeft een vraag tot schadevergoeding afgewezen van Claude Marinower. Die voelde zich verongelijkt nadat op de website van het satirisch tijdschrift ’t Scheldt een cartoon over hem was verschenen met een davidster. Niks mis mee, oordeelde de rechter. ‘Marinower profileert zich ook uitdrukkelijk als joods politicus.’

Het opmerkelijke arrest wordt besproken in de nieuwe editie van De Juristenkrant. Twee dagen na de parlementsverkiezingen van juni 2007 publiceert het Antwerpse tijdschrift ’t Scheldt op zijn site een spotprent waarop Open Vld’er Claude Marinower wordt afgebeeld naast een container met het opschrift ‘superflu Belge’ (Belgisch overschot). Marinower, voorzien van een blauwe das en een gele davidster, wordt aangemaand in de container te kruipen. Hij heeft immers niet genoeg stemmen gehaald voor het parlement. Bert Anciaux en Geert Lambert, nipt verkozen, hoeven niet de container in.Marinower dagvaardt de uitgever in een burgerlijke procedure voor de rechtbank van eerste aanleg. Hij vraagt een schadevergoeding van 5.000 euro wegens ‘onzorgvuldig handelen’ van de cartoonist. Het geld, zegt Marinower, zal worden gebruikt voor een goed doel. De rechtbank wijst de eis af omdat volgens haar geen sprake is van een fout. Daarop tekent Marinower beroep aan. Zijn advocaat Jan Verstraete betoogt opnieuw dat de cartoonist foutief heeft gehandeld door het evenwicht te verstoren tussen het recht op vrije meningsuiting en het recht op eerbiediging van het privéleven. Opnieuw vangt Marinower bot: de rechter in beroep bevestigt de uitspraak in eerste aanleg.“De geïntimeerde heeft het recht om met tekeningen en cartoons uitdrukking te geven aan haar mening over het politiek gebeuren”, zo luidt het arrest. “Het hof onderschrijft volledig de gedetailleerde en accurate analyse die de eerste rechter heeft gemaakt van de rechtsregels over de persvrijheid en het recht op privacy.”“Wij aanvaarden het arrest”, zegt Marinowers advocaat. “Maar wat we niet aanvaarden is dat mijn cliënt wordt afgebeeld met een gele davidster. De ster van Israël is blauw. Het zijn de nazi’s die de gele ster in de oorlog gebruikten als hatelijk symbool om het Joodse volk aan te duiden.”Een stelling die de rechter in beroep niet onderschrijft. Marinower, zo klinkt het, “heeft zich in de Antwerpse politiek gemanifesteerd en geprofileerd als een politicus van joodse afkomst, die bijzonder gemotiveerd is om deze bevolkingsgroep te vertegenwoordigen en waarbij hij duidelijk de steun van een deel van de joodse gemeenschap wou bekomen.”In die optiek is de gele davidster geen racistisch of discriminerend kenmerk, gaat de rechter verder. “Het is integendeel een duidelijke verwijzing naar het electoraal cliënteel van de appellant. Ook de blauwe das die hij draagt, verwijst naar zijn politiek engagement.”“Het klopt dat Marinower zich op zijn joodse medeburgers richt”, aldus zijn advocaat. “Maar behalve de gele davidster vinden we het ook problematisch dat mijn cliënt wordt afgebeeld naast een container vol knekels.” Niet waar, vindt de rechter. “In de container zitten geen karkassen, maar ondefinieerbare rommel. De tekst die erbij staat is duidelijk. Marinower komt niet op de afvalberg terecht omdat hij joods is, maar omdat hij niet is verkozen.” (ss)