De drie wetten die de basis vormen voor de coronamaatregelen van de federale regering hebben schijnbaar een wettelijke basis. Dat heeft het hof van beroep van Brussel maandag beslist. Het hof merkte ook op dat de wetten mogelijk in strijd kunnen zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. [naar artikel]

Het Brusselse hof van beroep doet vandaag dan toch nog geen uitspraak over de wettelijke basis van de huidige coronamaatregelen. In eerste aanleg besliste de rechter dat er geen voldoende wettelijke basis is voor die maatregelen. Vanaf vrijdag beginnen daarom dwangsommen te lopen, als er dan nog geen pandemiewet is. Maar de Liga voor de Mensenrechten zal die wellicht nog niet opeisen, klinkt het nu. Intussen is er een ontwerp van pandemiewet ingediend in het parlement. [naar artikel]

De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) roept Brussels Airport op het matje. Volgens de privacywaakhond is er geen wettelijke basis die het mogelijk maakt om de temperatuur van reizigers te meten met geavanceerde digitale technologieën. [naar artikel]

De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) roept Brussels Airport op het matje. Volgens de privacywaakhond is er geen wettelijke basis die het mogelijk maakt om de temperatuur van reizigers te meten met geavanceerde digitale technologieën. [naar artikel]

De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) roept Brussels Airport op het matje. Volgens de privacywaakhond is er geen wettelijke basis die... [naar artikel]

Het Brusselse hof van beroep heeft beslist dat de wettelijke basis voor de coronamaatregelen tot nu volstond. Daarmee vervallen de mogelijke dwangsommen en tikt de klok minder snel voor de nieuwe pandemiewet. [naar artikel]

Het Hof van Cassatie, de hoogste rechtbank van het land, zegt dat de omstreden wet civiele veiligheid volstond als basis voor een reeks coronamaatregelen die tijdens de crisis van toepassing waren. [naar artikel]

Een Brusselse rechter heeft vanmiddag geoordeeld dat de huidige coronamaatregelen niet wettelijk zijn. De rechtbank heeft de Belgische staat 30 dagen gegeven om de situatie op te lossen en een wettelijke basis te voorzien. Maar wat betekent dat nu voor de coronamaatregelen? Wat gebeurt er in die 30 dagen? En gaat daarna de horeca weer open bijvoorbeeld? We lijsten enkele antwoorden voor je op. [naar artikel]

De advocaten van de Belgische overheid hebben het hof van beroep van Brussel maandag gevraagd om de beslissing van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg te herzien. Die oordeelde op 31 maart dat de Belgische overheid binnen de dertig dagen een eind moest maken aan de coronamaatregelen, op straffe van een dwangsom van 5.000 euro per dag vertraging. [naar artikel]

De wettelijke basis waarop de vrijheidsbeperkende coronamaatregelen tot de komst van de pandemiewet gebaseerd waren, schendt de Grondwet – op een kleine uitzondering na – niet. Dat stelt het Grondwettelijk Hof in een langverwacht arrest. [naar artikel]

Lees dit artikel: Wettelijke basis van Covid Safe Ticket wankelt Een juridisch bommetje, dat mag je gerust het oordeel van de rechtbank van eerste aanleg in Namen noemen. De rechter oordeelde daar dat het zogenaamde CST, covidpas in de volksmond, opgelegd door het Waals Gewest, geen wettelijke basis heeft. Onder bevel van een dwangsom moet het Waals Gewest nu “een einde stellen aan de situatie. De […] Lees dit artikel: Wettelijke basis van Covid Safe Ticket wankelt [naar artikel]

Een grote groep ­professoren uit felle kritiek op de ­regering én op de Raad van State, die de wettelijke basis voor de ­coronamaatregelen goedkeurde. In een opiniestuk in De Standaard eisen ze dat er een coronawet komt, die het wettelijk kader moet vormen voor de coronamaatregelen. [naar artikel]

Ook in Franstalig België zetten grondspecialisten vraagtekens bij de wettelijke basis van de coronamaatregelen. [naar artikel]

Een grote groep ­professoren uit felle kritiek op de ­regering én op de Raad van State, die de wettelijke basis voor de ­coronamaatregelen goedkeurde. In een opiniestuk in De Standaard eisen ze dat er een coronawet komt, die het wettelijk kader moet vormen voor de coronamaatregelen. [naar artikel]

Lees dit artikel: “Verplichte vaccinatie voor werknemers? In België is daar geen wettelijke basis voor” Almaar meer grote Amerikaanse bedrijven, zoals Google, Facebook en Netflix, eisen van hun werknemers dat ze gevaccineerd zijn tegen het coronavirus vooraleer ze op het werk komen. In België is zo’n verplichte vaccinatie volgens de huidige wetten onmogelijk, zeggen hr-experten. “Wanneer een vaccin niet verplicht is door de overheid, blijft elke medewerker vrij om te […] Lees dit artikel: “Verplichte vaccinatie voor werknemers? In België is daar geen wettelijke basis voor” [naar artikel]

Ons land heeft een nieuwe basis voor de wettelijke tijd. Tot nu toe was die gebaseerd op de zonnestand in Greenwich, maar nu wordt de via atoomklokken berekende “gecoördineerde Universele Tijd” (UTC) de basis. De Kamer keurde hierover vandaag een wet goed. Sinds 1972 is UTC al de basis voor alle officiële tijden over heel […] Het bericht België heeft een nieuwe wettelijke tijd verscheen eerst op Metro. [naar artikel]

Enkele Franstalige virologen hebben kritiek geuit op de huidige, volgens hen te strenge, coronamaatregelen. De wetenschappers beweren dat de hogere... [naar artikel]

Onder forse druk heeft binnenlandminister Annelies Verlinden (CD&V) dan toch een ontwerp klaar voor de zogenaamde pandemiewet, die de coronamaatregelen een wettelijke basis geeft. Grondwetspecialisten hebben echter hun twijfels. ‘Dit mag geen blanco cheque worden.’ [naar artikel]

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest worden de coronamaatregelen aangescherpt om het stijgende aantal besmettingen onder controle te krijgen. Dat is beslist na crisisoverleg. [naar artikel]