Op de middag geeft het juridische team van Bart De Pauw een persconferentie nadat de correctionele rechtbank van Mechelen de tv-maker schuldig had bevonden. De Pauw werd veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. ‘Ik ben heel teleurgesteld, en ga het vonnis lezen’, zei De Pauw na afloop. Volg de persconferentie hier live mee. [naar artikel]

Ruim vier jaar na het losbarsten van de bom rond televisiemaker Bart De Pauw heeft de rechtbank haar vonnis geveld. De Pauw werd schuldig geacht aan het belagen van vijf vrouwen die hem aanklaagden. Hij maakte zich ook schuldig aan elektronische overlast ten aanzien van één vrouw (Helen Perquy). De tenlasteleggingen van de overige acht vrouwen achtte de rechtbank niet bewezen. Kortom: Bart De Pauw is schuldig, maar niet over de hele lijn. Zijn straf: een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. [naar artikel]

De kogel is door de kerk: Bart De Pauw is schuldig bevonden voor een deel van de feiten en wordt veroordeeld voor zes maanden celstraf met uitstel. Maar is dit nu ook het einde van de hele zaak? Faroek Özgünes licht de uitspraak toe en legt uit waarom de rechtszaak misschien nog wel een staartje krijgt: “De voorzitster zag aan het gezicht van Bart De Pauw dat hij helemaal niet gelukkig was met de uitspraak.” [naar artikel]

Om negen uur vanmorgen doet de rechtbank van Antwerpen, afdeling Mechelen, uitspraak in de zaak-Bart De Pauw. De televisiemaker staat terecht voor stalking en overlast met elektronische communicatiemiddelen. [naar artikel]

Vandaag weet tv-maker Bart De Pauw of de rechter hem schuldig acht aan belaging en cyberstalking. Negen vrouwen stelden zich burgerlijke partij, net als het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. De Pauw riskeert een jaar cel met probatie-uitstel. Hieronder leest u alles over het proces en de laatste ontwikkelingen. [naar artikel]

Voor de eerste keer sinds zijn veroordeling gaf Bart De Pauw (55) een televisie-interview aan ‘De tafel van Gert’. Waarom kiest De Pauw voor dat programma en Play4 om zijn verhaal te vertellen en niet bijvoorbeeld een VRT- of VTM-nieuwsprogramma? Welke indruk maakte hij tijdens het interview? En wat is de kans dat De Pauw na dit interview weer de draad kan opnemen als televisiemaker? Mediawatcher Mark Coenegracht beantwoordt vijf vragen. [naar artikel]

Televisiemaker Bart De Pauw heeft donderdagochtend zijn vonnis te horen gekregen. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat “een deel van de tenlastelegging bewezen is” en daarvoor krijgt hij een celstraf van zes maanden met uitstel. Voor welke feiten werd hij schuldig bevonden en voor welke werd hij vrijgesproken? En is dit nu het einde van het proces? [naar artikel]

Televisiemaker Bart De Pauw heeft donderdagochtend zijn vonnis te horen gekregen. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat “een deel van de tenlastelegging bewezen is” en daarvoor krijgt hij een celstraf van zes maanden met uitstel. Voor welke feiten werd hij schuldig bevonden en voor welke werd hij vrijgesproken? En is dit nu het einde van het proces? [naar artikel]

Donderdag krijgt televisiemaker Bart De Pauw het vonnis van de Mechelse rechtbank te horen. De openbaar aanklager vroeg één jaar cel met uitstel voor De Pauw, wegens elektronische belaging en overlast. Aan de overzijde stonden dertien actrices en voormalige werkneemsters. De televisiemaker eist de vrijspraak. [naar artikel]

Bart De Pauw kent zijn straf. Donderdagochtend las de voorzitter van de rechtbank van Mechelen het vonnis voor in de zaak waarvoor de televisiemaker terecht stond. De Pauw werd aangeklaagd door dertien vrouwen, maar niet al hun tenlasteleggingen werden gehonoreerd. De Pauw werd veroordeeld voor belaging van vijf vrouwen en voor elektronische overlast ten aanzien van één slachtoffer, Helen Perquy, zijn voornamelijke zakenpartner bij productiehuis Koeken Troef!. Voor de overige tenlasteleggingen werd De Pauw vrijgesproken. Zijn uiteindelijke straf: zes maanden gevangenisstraf met uitstel. Lees hier het integrale vonnis. [naar artikel]

Televisiemaker Bart De Pauw is schuldig bevonden aan de belaging van vijf vrouwen en werd veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel. Documentairemaakster Hilde Van Mieghem (63), die vanaf het prille begin de slachtoffers steunde, kan zich in de uitspraak vinden. “Het blijft jammer dat het tot een proces moest komen. Met schuldbesef was iedereen een stuk gelukkiger geweest.” [naar artikel]

Donderdag valt in Mechelen het doek over het proces tegen televisiemaker Bart De Pauw (53). Dan weet hij of de rechtbank hem schuldig acht aan ‘belaging en overlast door middel van elektronische communicatiemiddelen’. Negen vrouwen stelden zich burgerlijke partij tegen hem, alsook het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Het parket vroeg een jaar cel met probatie-uitstel voor De Pauw. [naar artikel]

Vandaag valt in Mechelen het doek over het proces tegen televisiemaker Bart De Pauw (53). Dan weet hij of de rechtbank hem schuldig acht aan ‘belaging en overlast door middel van elektronische communicatiemiddelen’. Negen vrouwen stelden zich burgerlijke partij tegen hem, alsook het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Het parket vroeg een jaar cel met probatie-uitstel voor De Pauw. [naar artikel]

Bart De Pauw kan zich volledig richten op de miljoenen euro’s schadevergoeding die hij van de VRT eist. Hoewel de vrouwen in dit verhaal, ondanks De Pauws veroordeling als stalker, op hun honger blijven zitten na analyse van het vonnis, passen ze voor een nieuw moddergevecht. De rust primeert in een juridische strijd die vier jaar heeft geduurd. [naar artikel]

Voor de eerste keer sinds zijn veroordeling gaf Bart De Pauw een televisie-interview aan de Tafel van Gert. Waarom kiest Bart De Pauw voor dat programma en Play4 om zijn verhaal te vertellen en niet bijvoorbeeld een VRT- of VTM-nieuwsprogramma? Welke indruk maakte Bart De Pauw tijdens het interview? En wat is de kans dat Bart De Pauw na dit interview terug de draad kan opnemen als televisiemaker? Mediawatcher Mark Coenegracht beantwoordt vijf vragen. [naar artikel]

Waarom werd Bart De Pauw (53) veroordeeld voor de belaging van vijf vrouwen, maar ging hij vrijuit voor acht anderen? De Morgen analyseerde het vonnis. [naar artikel]

De correctionele rechtbank in Mechelen doet vanmorgen een eerste keer uitspraak in de zaak tegen televisiemaker Bart De Pauw, over de verzegelde enveloppe met daarin de eerste verklaringen van actrices Maaike Cafmeyer en Liesa Naert aan de VRT. Waarover gaat dat eerste vonnis en wat kunnen de gevolgen zijn? [naar artikel]

“Ik vind dat goedkoop en onder de gordel.” Het zit Michaël Verhaeghe (60), de oud-advocaat van Bart De Pauw diep. In de documentaire ‘Het proces dat niemand wou’, wordt hij door de slachtoffers van Bart De Pauw afgeschilderd als een ‘dirt digger’. In dit exclusieve interview vertelt Verhaeghe over Bart De Pauw, over waarom de documentaire niet mocht worden uitgezonden en... waarom hij de ex van Maaike Cafmeyer opbelde. [naar artikel]

Donderdag valt in Mechelen het doek over het proces tegen tv-maker Bart De Pauw. Dan weten we of de rechtbank hem schuldig acht aan belaging en overlast door middel van elektronische communicatiemiddelen. Met deze zes artikels uit ons archief bent u helemaal mee met wat er vooraf gebeurde. [naar artikel]

Donderdag is het vonnis in de zaak rond televisiemaker Bart De Pauw bekendgemaakt. Acteur en televisiemaker Jonas Geirnaert schreef een opiniestuk naar aanleiding van de zaak. Hijzelf is niet bereikbaar voor verdere commentaar omdat hij momenteel op een zeilboot zit voor de opnames van het tv-programma Over De Oceaan. Het integrale opiniestuk vindt u hieronder [naar artikel]

Waarom werd Bart De Pauw (53) veroordeeld voor de belaging van vijf vrouwen, maar ging hij vrijuit voor acht anderen? De Morgen analyseerde het vonnis. [naar artikel]