Rechter geeft Bart De Pauw ongelijk: tv-maker moet VRT zelf schadevergoeding betalen
Gerelateerde krantenkoppen:
1. VRT moet Bart De Pauw geen schadevergoeding betalen: rechter veegt miljoenenclaim van tv-maker van tafel (10/10/2022 - VRT NWS)
De schadeclaim die tv-maker Bart De Pauw van de VRT eiste, is door de burgerlijke rechtbank van Brussel over de hele lijn afgewezen. De Pauw en zijn gezin hadden 13 miljoen euro schadevergoeding geëist van de VRT, omdat die fouten zou hebben gemaakt toen het contract met De Pauw werd stopgezet na beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag. Maar de rechter stelt dat de tv-maker de VRT zelf schade berokkend heeft. Hij moet de gerechtskosten betalen en ook 1 euro symbolische schadevergoeding aan de VRT. [naar artikel]
2. Geen schadevergoeding voor Bart De Pauw: tv-maker moet VRT zelf 1 euro betalen (10/10/2022 - Het Laatste Nieuws)
De VRT moet televisiemaker Bart De Pauw (54) geen schadevergoeding betalen. Dat heeft de Brusselse rechtbank van eerste aanleg beslist. Volgens de rechter heeft De Pauw de openbare omroep zelf schade berokkend en moet hij 1 euro symbolische schadevergoeding betalen. [naar artikel]
3. VRT is Bart De Pauw geen miljoenen schadevergoeding schuldig, tv-maker moet zelf 1 euro betalen (10/10/2022 - Het Nieuwsblad)
De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de miljoenenclaim van De Pauw over de gehele lijn afgewezen. Meer nog, De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. [naar artikel]
4. Rechter geeft Bart De Pauw ongelijk in zaak tegen VRT: schadeclaim van 12 miljoen euro afgewezen (10/10/2022 - Gazet van Antwerpen)
De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de claim van Bart De Pauw over de gehele lijn afgewezen. In plaats van de 12 miljoen euro die De Pauw hoopte te krijgen van de VRT moet hij de omroep 1 euro schadevergoeding betalen. [naar artikel]
5. Bart De Pauw krijgt geen schadevergoeding van VRT en moet zélf 1 euro aan openbare omroep betalen (10/10/2022 - Het Belang van Limburg)
De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de claim van Bart De Pauw over de gehele lijn afgewezen. Meer nog, De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. [naar artikel]
6. VRT moet Bart De Pauw geen schadevergoeding betalen (10/10/2022 - De Tijd)
13:54 Televisiemaker Bart De Pauw vangt bot in de rechtbank van Brussel. De VRT moet hem geen schadevergoeding van 12 miljoen euro betalen voor 'de vernietiging van het merk Bart De Pauw'. [naar artikel]
7. Is Bart De Pauw nu een stap dichter bij de schadevergoeding van 12 miljoen euro die hij eist van de VRT? (25/11/2021 - De Morgen)
Behalve een symbolische euro moet tv-maker Bart De Pauw geen schadevergoeding betalen aan de burgerlijke partijen, maar de uitspraak kan wel belangrijke financiële gevolgen hebben. Er is immers nog een burgerlijke procedure hangende tegen de VRT. [naar artikel]
8. In plaats van schadevergoeding kan rechtszaak Bart De Pauw zelf nog veel geld kosten: waarom rechtbank VRT over hele lijn gelijk geeft (10/10/2022 - Het Laatste Nieuws)
Bart De Pauw (54) kan fluiten naar de miljoenen die hij eist van de VRT, die in volle #metoo alle samenwerking stopzette. Zijn schadeclaim keert als een boemerang in zijn gezicht terug. Want van de burgerlijke rechtbank moet De Pauw nu zélf een schadevergoeding betalen aan de openbare omroep wegens reputatie- en imagoschade. “Dit is een erg grote teleurstelling.” [naar artikel]
9. In plaats van schadevergoeding kan deze zaak Bart De Pauw zelf nog veel geld kosten: waarom rechtbank VRT over hele lijn gelijk geeft (10/10/2022 - Het Laatste Nieuws)
Bart De Pauw (54) kan fluiten naar de miljoenen die hij eist van de VRT, die in volle #metoo alle samenwerking stopzette. Zijn schadeclaim keert als een boemerang in zijn gezicht terug. Want van de burgerlijke rechtbank moet De Pauw nu zélf een schadevergoeding betalen aan de openbare omroep wegens reputatie- en imagoschade. “Dit is een erg grote teleurstelling.” [naar artikel]
10. Faroek over zaak Bart De Pauw: “Als hij onschuldig is, riskeren slachtoffers zelf een schadevergoeding te moeten betalen” (29/05/2020 - Het Laatste Nieuws)
Het parket van Mechelen wil Bart De Pauw aanklagen wegens belaging en elektronische overlast. De raadkamer moet nu beslissen of het tot een proces... [naar artikel]
11. VRT weigert Bart De Pauw schadevergoeding van 12 miljoen euro te betalen (14/11/2020 - De Morgen)
De VRT betwist de ingebrekestelling die het gezin van televisiemaker Bart De Pauw indiende nadat zijn contract drie jaar geleden abrupt werd stopgezet na #MeToo-klachten. De openbare omroep moet De Pauw en zijn advocaat wel nog officieel op de hoogte brengen. De Pauw vraagt een schadevergoeding van 12 miljoen euro. [naar artikel]
12. Bart De Pauw vs. VRT: vandaag start proces over schadevergoeding van 12 miljoen euro (12/09/2022 - VRT NWS)
In Brussel begint een nieuw proces in de zaak rond tv-maker Bart De Pauw. Hij en zijn gezin eisen 12 miljoen euro van de VRT, een schadevergoeding omdat de VRT vijf jaar geleden het contract met De Pauw stopzette na beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag. Volgens De Pauw en zijn gezin heeft de VRT daarbij fouten gemaakt en hebben ze grote schade geleden. Op het proces vorig jaar over de feiten zelf is De Pauw schuldig bevonden aan stalking en elektronische overlast tegen zes vrouwen. [naar artikel]
13. Gezin van Bart De Pauw eist schadevergoeding van de VRT (09/10/2020 - VRT NWS)
Het gezin van tv-maker Bart De Pauw heeft de openbare omroep VRT in gebreke gesteld en eist een schadevergoeding. Volgens hen werd De Pauw destijds in de zaak over mogelijk grensoverschrijdend gedrag onrechtmatig ontslagen en heeft de toenmalige CEO van de VRT uitspraken gedaan die gebaseerd zijn op leugens. [naar artikel]
14. Gezin De Pauw eist fortuin ‘voor alle geleden én toekomstige schade’: “Het merk Bart De Pauw is in 2017 compleet verwoest” (10/10/2020 - Het Laatste Nieuws)
Bart De Pauw (52), zijn vrouw Ines De Vos (50) en hun drie kinderen eisen van de VRT een grote schadevergoeding. Ze vinden dat de tv-maker... [naar artikel]
15. Bart De Pauw op 14 januari voor de rechter: “Ik zal eindelijk context kunnen geven” (20/11/2020 - Metro)
Bart De Pauw zal op 14 januari verschijnen voor de correctionele rechtbank van Mechelen voor stalking en elektronische overlast. Die dag zal de agenda van het proces vastgelegd worden. De Pauw werd in 2017 door een tiental vrouwen beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag, waarop de VRT de samenwerking met de tv-maker stopzette. De Pauw riskeert een […] Het bericht Bart De Pauw op 14 januari voor de rechter: “Ik zal eindelijk context kunnen geven” verscheen eerst op Metro. [naar artikel]
16. Bart De Pauw wil schadevergoeding na artikel in De Morgen, hoofdredactie reageert (24/02/2020 - De Morgen)
Tv-maker Bart De Pauw stelt een vordering tot schadevergoeding in bij het gerecht tegen de krant De Morgen en journalist Douglas De Coninck. Dat meldt zijn advocaat Michaël Verhaeghe. Aanleiding daarvoor is een artikel dat het voorbije weekend verscheen in De Morgen. [naar artikel]
17. Bart De Pauw en zijn gezin eisen schadevergoeding van VRT (10/10/2020 - Het Belang van Limburg)
Bart De Pauw, zijn echtgenote Ines en hun kinderen eisen een schadevergoeding van de VRT. Volgens het gezin heeft de CEO van de openbare omroep gelogen toen ze de tv-maker op staande voet ontsloegen na het sturen van “honderden pornografische berichten”. [naar artikel]
18. Moet tv-maker Bart De Pauw voor rechter komen? Van opmerkelijke videoboodschap eind 2017 tot nu: een terugblik (08/09/2020 - VRT NWS)
Zal Bart De Pauw zich voor de rechter moeten verantwoorden of niet? Dat is de vraag waar de raadkamer in Mechelen zich vandaag over buigt. Bijna drie jaar geleden barstte de zaak-De Pauw los, nadat de televisiemaker in een videoboodschap had laten weten dat de VRT de samenwerking stopzette na meldingen van grensoverschrijdend gedrag. Maar hoe zat de zaak nu weer in elkaar? [naar artikel]
19. Rechtbank opvallend streng voor Bart De Pauw in proces tegen VRT: vijf conclusies uit het vonnis (10/10/2022 - Het Belang van Limburg)
Televisiemaker Bart De Pauw krijgt geen eurocent van de VRT. Meer nog, hij moet zelf provisioneel één euro schadevergoeding betalen. Het stopzetten van zijn exclusiviteitscontract eind 2017 was volkomen terecht, oordeelde de rechter maandag. De Brusselse rechtbank schetst een vernietigend beeld van De Pauws omgang met vrouwen. “Hij isoleert, overdondert, manipuleert en intimideert vrouwen.” Vijf conclusies na het doorploegen van het vonnis. [naar artikel]
20. “Geen honderden, maar duizenden ongepaste berichten”: wij analyseren het vonnis na proces Bart De Pauw versus de VRT (10/10/2022 - Gazet van Antwerpen)
Televisiemaker Bart De Pauw krijgt geen eurocent van de VRT. Meer nog, hij moet zelf provisioneel één euro schadevergoeding betalen. Het stopzetten van zijn exclusiviteitscontract eind 2017 was volkomen terecht, oordeelde de rechter maandag. De Brusselse rechtbank schetst een vernietigend beeld van De Pauws omgang met vrouwen. “Hij isoleert, overdondert, manipuleert en intimideert vrouwen.” Vijf conclusies na het lezen van het vonnis. [naar artikel]
21. Bart De Pauw eist schadevergoeding van VRT (09/10/2020 - Het Belang van Limburg)
Bart De Pauw, zijn echtgenote en hun kinderen stellen de VRT formeel in gebreke. Volgens het gezin De Pauw is uit het strafdossier gebleken dat de VRT de samenwerking heeft stopgezet “zonder enig bewijs”. Ze eisen nu een schadevergoeding. [naar artikel]
22. EXCLUSIEF. Van goudhaantje tot persona non grata, wat blijft er over van het vermogen van tv-maker Bart De Pauw? (03/01/2024 - Het Laatste Nieuws)
Jarenlang was Bart De Pauw (55) de succesvolste tv-maker van Vlaanderen. Tot hij van z’n voetstuk viel en z’n zuurverdiende miljoenen dienden om dure advocaten te betalen. In deze reeks werpen we een exclusieve blik op het vermogen dat hij had opgebouwd en wat er nog van over is na het schandaal. “Het is duidelijk dat De Pauw en zijn echtgenote de uitslag van het proces niet hebben afgewacht en de financiële vlucht vooruit hebben genomen.” [naar artikel]
