De toen 15-jarige jongen die in mei van vorig jaar in Maldegem zijn buurman doodstak na een ruzie, is afgelopen week vrijgesproken door de jeugdrechtbank. De rechter oordeelde namelijk dat het om wettige zelfverdediging ging. Hoe kwam de rechter tot dat besluit? Wij vroegen het aan professor Jeugdrecht Els Dumortier van de Vrije Universiteit Brussel (VUB): “Uiteindelijk blijkt de jongere geen misdrijf gepleegd te hebben.” [naar artikel]

Een 15-jarige jongen uit Maldegem die in mei vorig jaar zijn buurman tijdens een uit de hand gelopen ruzie doodstak, werd afgelopen week door de jeugdrechter vrijgesproken. “De vrijspraak gebeurde op grond van wettige zelfverdediging”, klonk het bij de rechtbank. [naar artikel]

Een tiener die bij een ruzie zijn 53-jarige buurman doodstak, is vrijgesproken door de Gentse jeugdrechter. De rechter acht het bewezen dat hij handelde uit wettige zelfverdediging: hij wilde zijn jongere zus en zijn moeder beschermen. “Hij dacht dat ze in levensgevaar waren.” [naar artikel]

Het parket van Oost-Vlaanderen heeft beroep aangetekend tegen de vrijspraak van de (op het moment van de feiten) 15-jarige Damian G., die zijn buurman doodstak na een ruzie in Maldegem. De jeugdrechtbank oordeelde eerder dat het om wettige zelfverdediging ging, maar het parket kon zich niet vinden in die beslissing. [naar artikel]

De jongen die in 2021 in Maldegem zijn buurman doodstak tijdens een burenruzie is door het hof van beroep toch veroordeeld voor doodslag. Hij krijgt een gemeenschapsdienst van 220 uur. tot een gemeenschapsdienst van 220 uur. Toen de feiten plaatsvonden was de jongen pas 15. Vorig jaar nog werd hij door de jeugdrechter vrijgesproken, omdat er volgens hem sprake was van wettige zelfverdediging. [naar artikel]

De toen 15-jarige jongen die zijn buurman in mei 2021 tijdens een ruzie doodstak, is door het hof van beroep toch veroordeeld voor doodslag. Hij krijgt een gemeenschapsdienst van 220 uur. In november vorig jaar werd hij door de jeugdrechter nog vrijgesproken “op grond van wettige zelfverdediging”, maar de rechter in beroep oordeelde dat daar geen sprake van was. [naar artikel]

Een tiener die bij een ruzie zijn 53-jarige buurman doodstak, is vrijgesproken door de Gentse jeugdrechter. De rechter acht het bewezen dat hij handelde uit wettige zelfverdediging: hij wilde zijn jongere zus en zijn moeder beschermen. ‘Hij dacht dat ze in levensgevaar waren.’ [naar artikel]

In eerste aanleg werd de 15-jarige jongen die in mei 2021 zijn buurman in Maldegem dodelijk verwondde met een mes vrijgesproken. Vandaag riskeert hij in het Gentse hof van beroep toch schuldig te worden bevonden. “Dit is een schoolvoorbeeld van wettelijke verdediging”, meent de advocaat van de jongen. Het openbaar ministerie en de familie van het slachtoffer zien dat toch anders. “De jager maakte zich duidelijk klaar om aan te vallen.” [naar artikel]

Tijdens de steekpartij van maandagavond in Maldegem heeft een 53-jarige man het leven gelaten. Hij werd gedood door zijn buurjongen van amper 15 jaar oud. De minderjarige werd gearresteerd en zal vandaag worden voorgeleid voor de jeugdrechter in Gent. [naar artikel]

De 15-jarige D. die in mei 2021 zijn buurman dodelijk verwondde met een mes, is in beroep schuldig bevonden aan doodslag. De jeugdrechter sprak hem aanvankelijk vrij op grond van wettelijke verdediging, maar zowel de familie van het slachtoffer als het parket gingen in beroep. Met succes, zo blijkt vandaag. “Dit is een belangrijke stap in het verwerkingsproces.” [naar artikel]

De 70-jarige man, die gisteren omstreeks 17 uur in de Liefkensrode in Waanrode (Kortenaken) zijn 56-jarige buurman doodstak met een mes en kort [naar artikel]

De Leuvense raadkamer heeft vrijdag de aanhouding bevestigd van de 70-jarige man uit de Liefkensrode in Waanrode (Kortenaken) die vorige week zaterdag aan zijn huis zijn 56-jarige buurman doodstak met een mes. Dat meldt parketwoordvoerster Sarah Callewaert. [naar artikel]

In Maldegem is een ruzie maandagavond ernstig uit de hand gelopen. Een vijftiger uit de Koning Leopoldlaan werd op straat neergestoken na een discussie met een buurman. Het slachtoffer is daarna aan zijn verwondingen overleden. [naar artikel]

De 15-jarige D. die in mei 2021 zijn buurman dodelijk verwondde met een mes, is in beroep schuldig bevonden aan doodslag. De jeugdrechter sprak hem aanvankelijk vrij op grond van wettelijke verdediging, maar zowel de familie van het slachtoffer als het parket gingen in beroep. Met succes, zo blijkt vandaag. De rechter legde hem zelfs een zwaardere straf op dan het openbaar ministerie gevorderd had. [naar artikel]

De Antwerpse raadkamer heeft maandagochtend de aanhouding bevestigd van de 18-jarige jongen die vorige week dinsdag de 17-jarige Ismaël doodstak aan het station in Hemiksem. Dat bevestigt de advocaat van de dader, meester Yigit Bayram. Over het onderzoek kan nog niet veel gezegd worden, maar volgens Bayram is zijn cliënt er het hart van in. “Hij zou zo de plaats van Ismaël willen innemen.” [naar artikel]

De 74-jarige man die in Linkebeek zijn buur doodschoot en een aannemer verwondde, is door de onderzoeksrechter onder aanhoudingsbevel geplaatst. Dat meldt het parket van Halle-Vilvoorde. De man, een voormalige politieagent, heeft de feiten bekend. Aanleiding voor de schietpartij zou een aanslepende ruzie zijn over de verbouwingen die de buurman liet uitvoeren. Die buurman woonde […] [naar artikel]

Was de 15-jarige jongen in zijn recht toen hij zijn buurman dodelijk verwondde met een mes? Of is hij toch schuldig aan diens dood? Over die vraag werd maandag hevig gepleit in het Gentse hof van beroep. Volgens de advocaat van de jongen is het duidelijk: “Dit is een schoolvoorbeeld van wettelijke verdediging.” Het openbaar ministerie en de familie van het slachtoffer denken er echter anders over. “De jager maakte zich duidelijk klaar om aan te vallen.” [naar artikel]

Was de 15-jarige jongen in zijn recht toen hij zijn buurman dodelijk verwondde met een mes? Of is hij toch schuldig aan diens dood? Over die vraag werd maandag vurig gepleit in het Gentse hof van beroep. Volgens de advocaat van de jongen is het duidelijk: “Dit is een schoolvoorbeeld van wettelijke verdediging.” Het Openbaar Ministerie en de familie van het slachtoffer denken er echter anders over. “De jager maakte zich duidelijk klaar om aan te vallen.” [naar artikel]