Jongerenvoorzitter Sammy Mahdi vierde kandidaat-voorzitter CD&V

“Heel lang. Ik ben altijd een grote twijfelaar. Het is een veel te belangrijke beslissing om zomaar mee te doen. Ik heb daar dus lang en diep over nagedacht.”

“26 mei was een keerpunt: er is iets beginnen kiemen, maar echt kriebelen doet het pas sinds een paar weken. 26 mei was trouwens niet alleen voor mij een keerpunt, maar voor de hele partij. Toen hebben we ingezien dat het anders moet. De 14,7% was een dieptepunt, maar niet het ultieme dieptepunt: dat zouden we bereiken wanneer de partij zou ophouden te bestaan. Dat hebben we toch vermeden, denk ik. Er is een nieuwe mindset ontstaan, waardoor we toch met enig positivisme naar de toekomst kijken.”

“Het is op zich niet verkeerd dat er verschillende kandidaten zijn. Het betekent dat we met velen zijn die zich geroepen zijn om de partij vooruit te helpen. Ik kan iedereen alleen maar succes wensen.”

“Een ideologisch debat is goéd. Maar daarna moeten we tot een rechtlijnigheid komen die er nu soms ontbrak. Het gebeurde al te vaak in het publiek dat de ene CD&V’er een mening vooropstelde, waarop een andere partijgenoot daar het radicaal tegenover standpunt over verkondigde. Dat moeten we zien te vermijden: de standpunten van de partij moeten duidelijk afgebakend zijn, en wie daar anders over denkt, moet voortaan daar niet meer over communiceren.”

“Integendeel. De leden zullen de inhoud bepalen op het jaarlijkse ideologische congres dat ik wil invoeren. Die standpunten zal de partij moeten volgen, en dus ook wie communiceert namens de partij.”

“De analyse van de apostelen gaat vooral over de structuur van de partij, welke rol de middenveldsorganisatie nog moeten hebben, of de fracties en de kabinetten. Maar het verhààl van de partij, daar hebben ze niets over gezegd. Wat goed is, trouwens: het is niet aan hen om te bepalen wat de inhoudelijke lijn van CD&V in de toekomst moet zijn.”

“Duidelijker zijn. Het moet scherper. Dat zijn bijna dooddoeners geworden. Ja, een verhaal moet duidelijk zijn. Maar de partij moet vooral ergens voor stààn, met een ideologie die helder is. Dat is vooral een probleem, niet louter de manier van communiceren. Er zijn thema’s die aan de CD&V kleven, en daar hebben we werk aan om onze ideeën en oplossingen in de verf te zetten.”

“Het moeilijke evenwicht tussen werk en gezin, bijvoorbeeld. Mensen die in de ratrace terecht zijn gekomen en maar blijven hollen, de hele dag door. Als we toch zo graag naar de Scandinavische landen kijken als voorbeeld waar wij ook naartoe moeten, dan moeten we naar hun model van ouderschapsverlof streven. De vereenzaming van de maatschappij, zowel bij ouderen als bij jonge mensen, is nog zo’n thema: we moeten mensen meer ruimte geven om tot rust te kunnen komen, en dan blijft er wel tijd over om zich in het verenigingsleven te engageren. Want er niks zo Vlaams als dat, hoe mensen bij elkaar komen om op zaterdag en zondag een hele dag te werken op een eetfestijn.”

“Terug naar de basis. Van onze ideologie waar christen-democratie moet voor staan. Een overheid die niet al te groot moet zijn, maar wel slagkrachtig en efficiënt. Mensen het recht laten hebben op een geloof, dat niet problematiseren maar wie zich radicaal gedraagt moeten we wel uit de samenleving verwijderen. Maar vooral: het antigif zijn tegen al wie polariseert en radicaliseert.”

“Het gaat over meer dan stijl alleen. Het is méér dan alleen maar redelijkheid en braaf en niet-polariserend communiceren. Het gaat over de fundamenten hoe wij naar de samenleving kijken. Rentmeesterschap is één van de basispijlers van onze ideologie. Een oubollig woord, ik weet het, maar het is extreem actueel. Laat tien hippe communicatiespecialisten daar maar een ander woord voor bedenken, maar inhoudelijk is dàt waar we moeten voor staan. Hoe beheren we de belangen van de mensen, zonder dat we de volgende generaties met problemen opzadelen? Dat vraagstuk gaat op voor de manier waarop we de klimaatuitdaging aanpakken, maar net zo goed over de begroting in evenwicht houden. Op dat vlak moeten we veel harder zijn. Als we zien dat Nederland een begroting met een gigantisch overschot kan houden, waarom zouden wij dat niet kunnen?”

“Als u dat zo bekijkt, hebben àlle partijen het moeilijk nu. Daarom is het goed dat er nu een vernieuwing komt. Bij ons, maar net zo goed bij de socialisten, de liberalen en zelfs bij de groenen. De generatie die nu opstaat, moet de kans krijgen het waar te maken. Wij hebben gezien hoe het in het verleden fout is gelopen en op welke manier het in de toekomst beter zou moeten gaan.”