In beroep krijgt Hans Vanaken strafvermindering: hij mist nu 3 speeldagen

De raadsman van Club Brugge sluit af. "Wij danken u voor uw tijd." 

Club Brugge: "Misschien moet het parket geen voorbeeld stellen met de braafste van de klas, maar wel met de stoutste van de klas. Op de scholen loopt dat ook zo."

"Vanaken heeft een voorbeeldfunctie. Maar de sanctionering is niet gebaseerd op zijn voorbeeldfunctie, wel op het bondsreglement. En ik verwijs ook naar de reglementen van de UEFA en FIFA." Die schrijven quasi even zware straffen voor voor beledigingen richting de wedstrijdleiding.

"De beledigingen richting de refs ga ik niet opnieuw herhalen. Dit waren misplaatste uitlatingen. Ik heb Club Brugge horen zeggen dat ze hopen dat het bondsparket even streng zal zijn in de toekomst. Wel, wij zijn in het verleden even streng geweest. Dit is de achtste minnelijke schikking dit seizoen voor kritiek op de wedstrijdleiding. In zes gevallen gingen ze meteen akkoord. Twee keer niet: in deze zaak Vanaken en de zaak Yves Vanderhaeghe. Vorig jaar waren er dan weer negen dergelijke dossiers, waarvan er zeven werden aanvaard. Het bondsparket hanteert wel degelijk een nultolerantie. Al kunnen wij maar vervolgen op basis van wat er in een scheidsrechtersverslag is opgenomen."

"Ik hoorde Club ook opperen om een tolk in het busje van de VAR te introduceren om beledigingen in een andere taal even hard te kunnen bestraffen? Dat mag. En ik hoop te kunnen noteren dat Club Brugge hier een voortrekkersrol in speelt."

"We zijn het erover eens dat Vanaken niet de intentie had, maar er was wel sprake van een 'brutale fout'. Daarom vragen wij ook twee speeldagen schorsing effectief", aldus Verhaegen.

"Wij geven twee wedstrijden schorsing, omdat het om een fout gaat waarbij de bal niet wordt geraakt en de fysieke integriteit van de tegenstander in gevaar wordt gebracht." Verhaegen verwijst naar het dossier Aster Vranckx. "Ook in dat dossier is er rekening gehouden met de integriteit bij een volledig correcte tackle."

"Deze fout is inderdaad zonder opzet", aldus Verhaegen. "Maar dat is geen verzachtende omstandigheid in het reglementair kader. Met het niet-intentionele element wordt reeds rekening gehouden. Als er opzet was geweest, dan hadden wij deze overtreding anders (en dus zwaarder, red.) geïnterpreteerd." 

Voorzitter Wim Mertens komt tussen. "Het is niet de bedoeling om niet-bestrafte fouten te analyseren, dat is niet de taak van onze commissie." Clement zet een punt achter zijn uitleg en "laat beelden van Odjidja bijgevolg niet zien".

Clement haalt er beelden bij van een fout - die niet bestraft geweest is - van Haroun op Diatta. "Er zijn vijf contacten hier. Ik wil hiermee aantonen dat het niet onlogisch is dat er een reactie komt van een speler als er aan de overkant niet wordt gefloten en je zelf dan rood krijgt. Een slechte reactie, dat was het wel. Maar ik wil maar zeggen dat het te begrijpen is dat je dan gefrustreerd bent als jezelf rood krijgt."

"Ik heb veel duels meegemaakt op training en in wedstrijden", start coach Philippe Clement zijn betoog. "We kunnen dingen verhelderen op deze manier. Daarom zou ik aan de secretaris willen vragen om de beelden van de fout nog eens te tonen."

"Er zijn weinig spelers die zoveel wedstrijden hebben gespeeld in onze eerste klasse", aldus de partij Vanaken. "Het parket zegt dat ze daarmee rekening houdt. Ze zeggen dus dat zijn fout an sich meer verdient dan twee speeldagen schorsing. Wij vragen een lichtere straf, écht gelet op zijn blanco strafregister. Wij willen een schorsing met uitstel."

De verdediging van Hans Vanaken hamert op drie redenen waarom de twee speeldagen schorsing te zwaar zijn. "Een gebrek aan intentie, de onvermijdbaarheid van de overtreding en de middelmatige intensiteit." 

Straks zal Philippe Clement ook het woord nemen in de online zitting. Nu toont de verdediging enkele beelden, precedenten, waaruit moet blijken dat de straf voor Hans Vanaken te zwaar is.

"Als we dit toelaten, dan openen we de doos van pandora. Er moet een objectieve aansprakelijkheid zijn. Een zware sanctie geven voor een onvermijdbaar contact, dát moeten we vermijden. Er was geen mogelijkheid meer voor Vanaken om zijn been weg te trekken. Hij schrikt en wil de impact zoveel mogelijk vermijden."

"Het gebrek van de intentie is een verzachtende factor, net als het feit dat Vanaken de fout niet kon vermijden. Ten derde is er een middelmatige intensiteit. En Vanaken heeft in zijn carrière allesbehalve veel zware fouten gemaakt."

"Het parket heeft gekozen voor een maximale straf. De feiten zijn wat ze zijn", aldus de raadsman van Vanaken. "Mijnheer Vanaken excuseert zich daarvoor. We willen hopen dat het parket dezelfde straf zal hanteren voor gelijkaardige feiten. Zo een uitlatingen gebeuren te vaak op een voetbalveld, daar zijn we ons van bewust. Ook uitlatingen in een andere taal zullen behandeld moeten worden. Een tolk in het VAR-busje zal dus noodzakelijk zijn, als dit een precedent wordt."