In de bewuste reportage werd een sms-conversatie tussen De Pauw en Feryn getoond. Daaruit zou moeten blijken dat Feryn zelf toenadering zocht tot De Pauw, en dat de actrice deels meeging in diens avances. Maar volgens Nzeyimana, de vriend van Feryn, is dat geen correcte weergave van de realiteit. “Het meest kwalijke aan die Telefacts-uitzending is dat ze de sms’en van Lize zwaar geframed hebben”, klinkt het op Twitter. “Ze hebben moedwillig belangrijke, bezwarende en intimiderende delen weggelaten, en het laten lijken alsof Lize gretig meedeed met die seksuele toon van BDP. Over de machtsverhouding die voor een ongelooflijk ongemakkelijke positie zorgt bij een piepjong meisje wordt zelfs niet gesproken.”

LEES OOK: Telefacts over Bart De Pauw offline gehaald

“Het integrale gesprek toont echter een heel ander beeld”, aldus Nzeyimana. “Het is daarom uiteraard dat het Openbaar Ministerie heeft geoordeeld om BDP door te verwijzen naar de correctionele rechtbank. Te vervolgen. Dat zouden ze natuurlijk nooit doen als het maar was wat Telefacts uitzond. Ik hoop ergens dat mensen slim genoeg zijn om dat te begrijpen. Dat Telefacts ook nu sensatie verkiest boven waarheid, en de slachtoffers slechts pionnen zijn in een lelijke strijd om 12 miljoen (de schadevergoeding die De Pauw van de VRT eist voor de stopzetting van de samenwerking met zijn productiehuis, nvdr.).”

LEES OOK: Ex-stagiaire over Bart De Pauw: “13 jaar geleden werd hij al om exact dezelfde reden op het matje geroepen”

VTM: “Alle beweringen gecheckt en bevestigd door verschillende bronnen”

In een reactie schrijft VTM dat “alle beweringen die in de reportage worden gedaan, zijn gecheckt op waarheid door de Telefacts-redactie, en zijn gestoeld op documenten of zijn aan de redactie bevestigd door verschillende, van elkaar onafhankelijke bronnen.” De zender benadrukt ook dat “de redactie alle partijen op voorhand heeft geïnformeerd over de reportage”, en dat “alle partijen meermaals gevraagd zijn om een reactie te geven of om geïnterviewd te worden. Helaas hebben zij dit geweigerd. De burgerlijke partijen hebben de reportage op voorhand kunnen bekijken en hebben hun opmerkingen doorgegeven. In overleg heeft dit geleid tot een aantal aanpassingen in de reportage.”

“Welke boodschap stuurt dit uit naar toekomstige slachtoffers?”

Volgens Nzeyimana is de bewuste reportage ook een kwalijk precedent voor vrouwen in soortgelijke situaties in de toekomst. “Ondertussen moet Lize zich verantwoorden voor een gesprek dat nooit in die volgorde, in die context en met die zogezegd flirterige toon heeft plaatsgevonden. En dat suckt, en is zwaar unfair voor iemand die haar nek uitsteekt om grensoverschrijdend gedrag een halt toe te roepen. Ik maak me vooral zorgen over welke boodschap dit uitstuurt naar toekomstige slachtoffers: ze tonen dat men terecht schrik moeten hebben om met hun verhaal naar buiten te komen. En dat een karrevracht aan haatberichten en dreigmails hun deel zal zijn.”