Agent voor rechter na hardhandige arrestatie tieners: “Hij brak zelfs de vinger van een collega”

Drie tieners -twee jongens en 1 meisje- werden op 25 juli 2019 gearresteerd op verdenking van de diefstal van een wagen. Ze waren op de vlucht geslagen en ploegen van de politiezone Zennevallei moesten bijstand komen verlenen aan de politie van de zone Dilbeek. De drie werden gearresteerd maar dat ging niet zonder slag of stoot. De agenten van de zone Zennevallei keken met verbijstering naar de werkwijze van een Dilbeekse agent. “Hij trok zijn wapen en richtte naar een van de jongeren. Die jongen is meteen op de grond gaan liggen en toen hebben hij en ik hem gearresteerd. Die arrestant was onder controle en toch gaf hij hem meerdere vuistslagen. Dat was écht ongeoorloofd geweld”, verklaarde een van hen na de feiten. Volgens de agenten van de zone Zennevallei ging hij dermate driest tekeer dat hij de vinger van een van hen brak. “Ik wilde hem tegenhouden en de arrestant beschermen maar hierdoor sloeg hij onbewust op mijn vinger.” De agent zou 95 dagen arbeidsongeschikt zijn. 

De drie jongeren konden uiteindelijk mét slag en stoot ingerekend worden en werden vervolgens voorgeleid bij het parket. Daar viel het de parketmagistraten meteen op dat het trio wel erg gehavend was. Hierop gaven ze elk aan meerdere vuistslagen te hebben ontvangen. Een onderzoek werd ingesteld en vele ondervragingen later werd 1 agent, T.G., gedagvaard voor de correctionele rechtbank. “Ook andere agenten gebruikten geweld maar als we alle verklaringen lezen zijn wij ervan overtuigd dat zij noodzakelijk geweld gebruikten om hen te kunnen. arresteren en handboeien”, aldus het parket. “Meneer G. ging echter meermaals over de schreef. Hij brak zelfs de vinger van een collega!” Zo zou hij de vrouwelijke arrestant met een zaklamp geslagen hebben; “De wetsdokter zag een verwonding die daarmee kan overeenkomen”, aldus het parket dat daarom 8 maanden cel met uitstel vorderde. 

Zelf ontkent de man vanaf dag één dat hij ongeoorloofd geweld gebruikt heeft. “Het was niet de eerste keer dat ik in een dergelijke situatie terechtkwam. Ze hadden net een wagen willen stelen en sloegen op de vlucht. Ik heb enkel noodzakelijk geweld gebruikt. Het had perfect gekund dat ze een vuurwapen of mes bij zich hadden. Ik heb nooit met een zaklamp geslagen en ook nooit mijn wapen getrokken. Geen enkel idee waarom die collega’s dat vertellen”, sprak hij tegen de rechter. Zijn advocaat schetste een heel ander verhaal dan het parket en de agent die zijn vinger had gebroken en zich burgerlijke partij had gesteld. “De bewuste collega die al die nonsens over mijn cliënt vertelt heeft zelf een verleden als gewelddadige agent. Hoe heeft hij zijn vinger gebroken? Door zelf een van de jongeren hardhandig aan te pakken. Dat is er gebeurd. Hij heeft nooit iets gezegd tegen mijn cliënt over die breuk, ook niet vlak nadat het zogezegd gebeurd was. Dat is toch vreemd? Bovendien wil ik beklemtonen dat mijn cliënt al tien jaar in dienst is. Zonder enig probleem. Ook die avond leverde hij voortreffelijk werk. Hij was betrokken bij de arrestatie van 2 van de 3 daders.” Uitspraak op 23 september.