In het federale begrotingsakkoord bleef het fiscale voordeel overeind, hoewel op Vlaams niveau het voordeel voor de eerste woning allang is afgeschaft. Dat zorgt voor een anomalie. ‘Vlaanderen heeft het fiscale regime aangepast’, betoogde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zondag. ‘Dat is dus een heel Vlaamse lezing. In Wallonië en Brussel bestaan er wel nog mechanismen voor de eerste woning.’

‘Klein voordeel’

Bouchez ontkende dat het om een voordeel gaat dat de rijken ten goede komt. Volgens hem hebben bijvoorbeeld veel kleine zelfstandigen een tweede woning. ‘Als je tot 5.000 euro per maand verdient en een gezin hebt, ben je niet rijk. Het is een klein voordeel dat ervoor zorgt dat je iets opzij kunt zetten voor je pensioen’, aldus de MR-voorzitter. ‘Maar als je iets opzij wil zetten, waar moet je dat doen? De rente op spaarrekeningen is niet meer interessant en de beurs is gevaarlijk.’

‘Niet rechtvaardig’

Conner Rousseau (Vooruit) is het daar vurig mee oneens. ‘Als je heel lang moet onderhandelen om een regering te vinden en je wil samen de coronacrisis, de klimaatcrisis en andere dingen aanpakken, dan moet je daar soms figuren en partijen bijnemen die bepaalde speciale eisen hebben’, zei hij. ‘We moeten mensen helpen om een eerste woning aan te schaffen, maar als je een tweede, derde, vierde woning kan kopen, moet de overheid dan nog helpen? Terwijl zoveel alleenstaanden en gezinnen niet rondkomen en geen eigen woning kunnen kopen. We vinden dat niet rechtvaardig en we zullen blijven strijden om dat eruit te halen.’

Verwante artikels

14/10/2021

 Waarom de MR een ‘onlogische’ woningkorting blijft verdedigen