Kinderarts Jan D.V. kon ondanks veroordeling blijven doorwerken.
Volledig scherm
PREMIUM
Kinderarts Jan D.V. kon ondanks veroordeling blijven doorwerken. © RV/Bert Van den Broucke

Hoe kon kinderarts aan het werk blijven, ondanks eerdere veroordeling voor bezit van kinderporno?

20 jaar geleden kreeg Jan D.V. de opschorting voor bezit van kinderporno. Vorig jaar werd opnieuw een onderzoek opgestart naar de kinderarts die intussen verdacht wordt van voyeurisme en het bezit van kinderporno. Toch bleef de man aan de slag als arts en turnleraar. Hoe kan dit? Moet zo’n veroordeling niet doorgegeven worden aan een werkgever of de Orde der Artsen? 

10 reacties

  • Chris Hom

    2 jaar geleden
    "Vriendelijke man met goed voorkomen en van goede afkomst" ... dus met die persoon zal wel niks verkeerds zijn. Nog veel te veel worden mensen op hun uiterlijk en portefeuille beoordeelt. Jammer dat er zoveel flaters begaan worden door onze justitiële instanties, het moest hun kinderen eens overkomen !
  • Ludo Arijs

    2 jaar geleden
    hij probeert er zich weer uit te praten slimme mens ! Durtoux noemt men een manipulator en wat doet deze meneer een tweede maal door het net zwemmen hele slimme dokter !!!fotos maken omdat ik de kinderen graag gelukkig zie awel merci !!!
  • Merel Depauw

    2 jaar geleden
    Omdat je hier als dader meer rechten hebt dan de slachtoffers.
  • ronny van casteren

    2 jaar geleden
    En ja..dat kan alleen weer in België..
  • Tammy Ava

    2 jaar geleden
    Hier in België geld dat eens je je straf hebt uitgezeten je beschermd bent door de wet van de privacy, daarmee is alles gezegd...