Kamercommissie keurt resolutie goed met wisselmeerderheid: N-VA stemt tegen, PS onthoudt zich

Dat Michel op basis van een parlementaire wisselmeerderheid naar Marrakech trekt, is plots geen probleem meer. "Want dat bindt de regering niet.” De rode lijn is nu verlegd naar de VN-top van New York op 19 december waar er wél moet gestemd worden over het migratiepact. De crisis woedt dus verder, een val van de regering is vooral uitgesteld. Lees er hier meer over.

De Kamercommissie Buitenlandse Zaken keurt met een alternatieve meerderheid een resolutie goed die het VN-migratiepact steunt. Meerderheidspartij N-VA stemde zoals aangekondigd tegen. Morgen stemt de volledige Kamer over de resolutie. Er waren 10 stemmen voor, 4 tegen (van de N-VA-parlementsleden) en 3 onthoudingen (van de PS). Die laatste partij had het migratiepact liever zonder enig voorbehoud goedgekeurd.

De stemming is begonnen. Het amendement van Vlaams Belang wordt alvast verworpen. Opvallend: N-VA onthoudt zich hier en keurt het dus niet helemaal af. "Ze stemmen enkel tegen de amendementen van de democratische partijen", werpt Calvo op.

De reactie van Calvo kwam er nadat de PS duidelijk maakte dat het migratiepact zonder voorbehoud goedgekeurd zou moeten worden. "We tekenen liever geen blanco cheque", liet Julie Fernandez-Fernandez verstaan.

Calvo mag een van de laatste tussenkomsten voor zijn rekening nemen. Hij begrijpt dat sommige collega's nog vragen hebben over het amendement. "Maar wat binnen handbereik is, moeten we met beide handen grijpen. De tanker moet gekeerd worden, de machine van haat moet gestopt worden. Als we elkaar vinden, is dat het meest krachtige signaal. Laat ons ons deel van de job doen. Toon geen verdeeldheid, toon dat De Roover en Dewinter alleen staan. Morgen zullen we de scherpe vragen aan de premier wel stellen."

Andere fracties nemen nog het woord, maar het is nu vooral wachten op de stemming.

"De N-VA heeft zich in het kamp van het Vlaams Belang genesteld", aldus Olivier Maingain (DéFi). En daardoor heeft de partij zich in zijn ogen geïsoleerd. Maingain vindt het jammer dat het migratiepact met het nodige voorbehoud gesteund wordt. "Wij willen dit volledig goedkeuren, ook de juridische draagwijdte ervan."

Na zijn tussenkomst in de Commissie gaf N-VA-fractieleider Peter De Roover extra uitleg voor de camera’s van Villa Politica. Hij herhaalde er de standpunten van zijn partij. "Wij zijn tegen het pact van Marrakech. Met de N-VA in de regering zal België dit pact niet goedkeuren. Wij veranderen dus niet van mening, zoals sommige media schrijven."

De Roover benadrukt nogmaals dat zijn partij de regering niet wil laten vallen. "Noem het een uitgestoken hand naar de coalitiepartners: we vinden geen vergelijk over het VN-migratiepact. Wel, laat ons overgaan naar de orde van de dag: de sociaal-economische hervormingsmaatregelen. Even goede vrienden."

Naar eigen zeggen heeft zijn partij nog uitgebreid contact met premier Charles Michel (MR). "Ik had daarnet nog een lang telefoongesprek met de premier." Veel wou De Roover niet kwijt over de inhoud van dat gesprek. "Al zou het overdreven zijn om te zeggen dat we dichter bij elkaar zijn gekomen."

Volgens Raoul Hedebouw speelt de N-VA de racismekaart om de angst bij de bevolking aan te wakkeren. "De N-VA speelt een heel gevaarlijke rol. Enerzijds wordt dit pact verworpen, maar anderzijds willen de ministers wel de lonen blijven opstrijken. N-VA moet kiezen tussen de postjes of het pact. Ze hebben maar één doelstelling: de migranten ontmenselijken. Wij zullen in ieder geval het pact ondersteunen."

Peter De Roover (N-VA) wijst op de verdeeldheid die nu al ontstaat over de resolutie. "Plots maakt Calvo wel een heel grote bocht. Nu dringt hij er zelf al op aan dat er een zogenaamd 'inlegblaadje' komt. Hoe zit het nu?"

"Wat de zes experts betreft: zij werden afgevaardigd door de verschillende fracties, geen wonder dus dat er een 5 tegen 1-verhouding ontstaat. Maar zij zijn natuurlijk niet de enigen die er kaas van gegeten hebben. Wie andere kenners bezig hoort, vangt al meer bezwaren op."

"Dit pact zit in een evolutie die de nationale soevereiniteit inperkt, daar waren ze bijna allemaal over akkoord. Advocaten van illegalen zouden deze tekst ooit kunnen gebruiken om hun meningen door te drukken. Waar eindigt dat dan? Daar kwam geen antwoord op van de experts."

"Interessant was de discussie over het niet-bindende karakter. Er wordt gezegd dat er niets van onze wetgeving gewijzigd moet worden. Klopt niet: diegenen die het pact goedkeuren, moeten de wetgeving gaan wijzigen. Het zou natuurlijk heel sterk zijn als dit pact onmiddellijk onze wetboeken zou wijzigen, zover gaan we gelukkig nog niet. Het is niet bindend, maar het is een politiek engagement. Wie dit goedkeurt, gaat akkoord met de sfeer van het pact en hoort dus ook in de toekomst zo te handelen."

"De resolutie zoals die nu voorligt is vaag en onduidelijk, het lijkt daarmee op het pact van Marrakech zelf: wie dit goedkeurt, weet absoluut niet wat hij goedkeurt. We zijn zeer actief geweest bij het begeleiden van de tekst, maar bij het eindoordeel hebben we vastgesteld dat het onvoldoende was."

"Met de N-VA in de regering zal België dit pact niet goedkeuren in Marrakech en niet in New York. De N-VA plooit niet als het gaat over de fundamenten van de soevereiniteit en de democratie."

Hieronder vindt u de tekst van de resolutie die de drie meerderheidspartijen samen met Groen, sp.a en cdH indienen. "Met deze tekst kan ons land terug vooruit", is de boodschap die Kristof Calvo (Groen) meegeeft op Twitter.

Vuye en Wouters zullen tegen de resolutie stemmen. "Wat de regering ook doet, dat migratiepact komt er. Ook voor de landen die niet naar Marrakech gaan. Een laatste redmiddel zou een 'explanation of position' zijn, dat is de laatste strohalm om het puin te ruimen. Maar van Calvo hoor ik net al een heel andere interpretatie van die stemverklaring. Als er zulke dubbele interpretaties mogelijk zijn, hoeft het voor ons niet." De PS diende dan weer een eigen amendement in, dat stelt dat de Kamer het pact onvoorwaardelijk steunt. 

Dewinter reageert verheugd omdat Vuye zijn stelling intussen bevestigt: premier Michel kan in Marrakech niet zomaar het standpunt van de regering gaan verkondigen als N-VA het licht op rood zet. "Maar ik hoor intussen onheilspellende geluiden dat N-VA zich zou onthouden bij de stemming. Ik ben ontgoocheld in die partij omdat ze twee jaar lang over dit thema gezwegen heeft. Dat is eigenlijk schuldig verzuim. Waar zijn trouwens de dertig bezwaren van N-VA tegen dit pact? Ik heb ze nog niet gezien."

"Wij staan met ons protest niet alleen. Vijftien landen, waaronder de Verenigde Staten, zullen niet naar Marrakech gaan. Zelfs Israël en Australië zijn tegen. Het zijn de immigratielanden die de leiding nemen in het verzet tegen dit pact, dat moet toch een belletje doen rinkelen." 

"De realiteit is dat tachtig procent van de bevolking tegen deze tekst zou stemmen. Dames en heren van de N-VA, toon ruggengraat."

Nog even ter herinnering: naar verluidt zou een akkoord gevonden zijn in de regering. N-VA zou zich onthouden bij de stemming en premier Michel toch naar Marrakech laten gaan. 

Kristof Calvo hoopt dat het parlement niet verzandt in eindeloze disussies. "Het gebeurt niet vaak dat het parlement de kans heeft om een richting aan te geven. Laat ons niet op zoek gaan naar de overbodige komma's, maar naar de dingen die ons verbinden. Als we deze tekst tekenen, duwen we de premier in het vliegtuig."

"Deze tekst zet de puntjes op de i: de basis is wat de experts ons gisteren verteld hebben. Over gezinshereniging bestaat er geen twijfel, we zetten de deuren niet open. En we gaan op zoek naar bondgenoten om dit pact te steunen. Net zoals België niet van De Roover en Dewinter is, is Europa niet van Orban en Salvini. We gaan niet laten gebeuren dat N-VA dit land blijft gijzelen."

Open Vld-fractieleider Patrick Dewael sluit zich bij zijn christendemocratische collega aan. Door de tekst aan te passen van "het parlement steunt" naar "het parlement vraagt aan de regering" blijft dat parlement binnen de wettelijke contouren, meent de liberaal.

CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten ziet geen grondwettelijk probleem met de resolutie. "Een parlement heeft toch het recht om een standpunt te vertolken omtrent het migratiepact? Het heeft de plicht om zich daarover uit te spreken, als politiek signaal ter zake. Voorzitter, wij zijn grondwettelijk perfect in orde."

Hendrik Vuye wijst er nog eens op dat premier Michel in Marrakech niet het standpunt van de regering kan gaan verdedigen. "Ik zie een resolutie getekend door drie meerderheidspartijen, niet door de vierde. Wat is het statuut van de eerste premier in Marrakech? Dit is de mening van het parlement, dan moeten we meneer Bracke sturen. Wat nu voorligt, is dus grondwettelijke nonsens." Commissievoorzitter Dirk Van der Maelen wil nu vooral de resolutie stemmen, grondwetspecialisten moeten zich later over die cruciale vraag uitspreken.

Patrick Dewael ondertekent het amendement live voor de camera van 'Villa Politica'. Meryame Kitir en Kristof Calvo laten alvast weten dat ze akkoord gaan met de gewijzigde tekst. "Onze steun dient om de show te stoppen", laat de sp.a-politica duidelijk verstaan. Vraag blijft of onder meer PS nu nog het licht op groen zal zetten. Ahmed Laaouej laat dat antwoord voorlopig nog in het midden. Dewael maakte nog eens duidelijk dat het N-VA is die de stekker er zal moeten uittrekken.

Verschillende bronnen melden aan Knack dat N-VA zich mogelijk zou onthouden bij de stemming, waardoor de val van de regering vermeden wordt en Michel naar Marrakech kan vertrekken om het gebrek aan eensgezindheid over te brengen. 

De regering heeft dan tijd tot aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York, waar het pact bekrachtigd wordt.

Ook Kris Peeters (CD&V) reageert vanuit Luik op de politieke crisis. "N-VA moet weten hoe ze gaan stemmen en moet daar de consequenties van dragen", zegt de vicepremier Kris Peeters (CD&V) aan VTM Nieuws.