Rechter beslist dat VTM programma ‘Cold Case’ vanavond toch mag uitzenden
Het VTM-programma ‘Cold Case’ mag vanavond toch uitgezonden worden. Dat heeft de rechtbank in Brussel beslist. Het Antwerpse parket diende gisteren een eenzijdig verzoekschrift in om de uitzending van de eerste aflevering van de vijfdelige misdaaddocumentaire morgenavond op VTM te blokkeren. Maar dat is dus afgewezen. Volgens de rechtbank weegt het recht op persvrijheid harder door dan de bezwaren van het parket. “Het voeren van een journalistiek onderzoek is in dit geval niet verwonderlijk. In principe moet het strafrechtelijk onderzoek en de procesvoering met die omstandigheid kunnen omgaan.”
Het parket van Antwerpen wilde in laatste instantie de uitzending van het programma ‘Cold Case’ verhinderen. Dat wordt vanavond voor het eerst uitgezonden. Programmamaker Eric Goens zegt op Twitter dat die eis nu is afgewezen, en dat wordt bevestigd door de persrechter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. “De rechter heeft geoordeeld dat de bezwaren van de Belgische Staat en het openbaar ministerie een preventief verbod niet kunnen verantwoorden”, klinkt het. De eerste aflevering van het programma wordt dan ook vanavond uitgezonden op VTM, om 21.45 uur.
Twee onderzoeksjournalisten hebben een mogelijke doorbraak geforceerd in de zaak rond Sally Van Hecke - de jonge vrouw werd in ‘96 vermoord, de dader werd in die 22 jaar nooit gevonden. Op basis van hun speurwerk, werd het dossier heropend.
22 jaar wachten
Deze voormiddag werd er voor de Brusselse kortgedingrechter gepleit. “Cold Case mag niet uitgezonden worden tot het gerechtelijk onderzoek afgelopen is”, aldus de advocaat van het Antwerps parket. Bovendien vroeg het parket een dwangsom van maar liefst 500.000 euro als de uitzending toch doorging.
“Moeten we dan nog eens 22 jaar wachten op een resultaat?”, repliceerden de advocaten van VTM en Nieuwshuis gevat.
Het Antwerps parket verwijt het productiehuis “deloyaal handelen”. “Zonder enig overleg willen ze dit uitzenden”, pleitte Bernard Derveaux voor het parket. “We hebben dan ook de grootste twijfels over de wijze waarop dit programma tot stand is gekomen. Men wil absoluut tot een bepaald resultaat komen, welke middelen men hiervoor ook moet aanwenden.” De advocaat spreekt van bepaalde “onjuistheden en onwaarheden” in de uitzending. Welke die zijn kon hij niet zeggen. “Ook wij moeten ons houden aan het geheim van het onderzoek”, voegde hij eraan toe.
Persvrijheid
Bij VTM en Nieuwshuis spraken ze het pleidooi resoluut tegen. “Er is meermaals overleg geweest met het Antwerps parket. Journalist Kurt Wertelaers heeft zelf het parket op de hoogte gesteld en de info die hij vergaard had na een eigen onderzoek in 2016, meegedeeld aan het parket. Hierna is het onderzoek heropend. Bovendien heeft het productiehuis er alles aan gedaan om het parket ter wille te zijn. Zo hebben ze inzage in de eerste aflevering gekregen en zijn er zelfs bepaalde beelden verwijderd”, aldus hun advocaten. “De taak van de pers is kritisch zijn, ook tegen gerecht en magistratuur. Als er mogelijke fouten zijn gemaakt, zal de aansprakelijkheid achteraf vastgesteld worden. Maar censuur kan en mag niet.”
Volgens het parket werd niet alleen het vermoeden van onschuld geschonden maar begaan de makers ook inbreuken op de deontologische code van de journalisten. Alvast dat laatste kan voor de rechtbank geen preventief verbod op de uitzending verantwoorden, aangezien de programmamakers ingegaan zijn op de vraag van het parket om een aantal beelden te verwijderen. De rechtbank wijst er ook op dat een journalistiek onderzoek niet onderworpen is aan de regels van het strafrechtelijk onderzoek en het vermoeden van onschuld niet geldt in een journalistieke context. Nog volgens de kortgedingrechter maakt het Antwerpse parket ook niet hard dat bij het maken van het programma misbruik zou zijn gemaakt van het inzagerecht in het strafdossier.
Daarnaast moet er volgens de kortgedingrechter een afweging gemaakt worden tussen het belang dat de pers de mogelijkheid en de vrijheid heeft om onderzoek te doen naar maatschappelijk relevante misdrijven en de werking van het politionele en gerechtelijke apparaat, en het belang van het strafrechtelijk onderzoek.
Wanneer een onderzoek lang aansleept, kan het aantal maatschappelijke vragen verhogen en de wens of nood om die via journalistieke weg te beantwoorden, stijgen
“Belang van persvrijheid krijgt stijgend gewicht”
“Hoe langer een strafrechtelijk onderzoek aansleept, hoe meer vragen kunnen rijzen”, klink het in het vonnis. “Tevens vergroot de kans dat steeds meer informatie met betrekking tot dat strafrechtelijk onderzoek in zekere mate publiek wordt, terwijl de kans op verlies van cruciaal bewijsmateriaal kan afnemen. Wanneer een onderzoek lang aansleept, kan het aantal maatschappelijke vragen verhogen en de wens of nood om die via journalistieke weg te beantwoorden, stijgen. In een dergelijke context krijgt het belang van de persvrijheid een stijgend gewicht, terwijl het risico voor een beschadiging van het gerechtelijk onderzoek mogelijkerwijze afneemt.”
“In deze zaak ligt een strafonderzoek voor dat gestart werd in 1996, vervolgens blijkbaar verzandde, om pas in 2017, op basis van externe informatie vanwege de betrokken journalist, te worden gereactiveerd”, gaat de rechter verder. “In die omstandigheden is het voeren van een journalistiek onderzoek niet verwonderlijk. In principe moet het strafrechtelijk onderzoek en de procesvoering met die omstandigheid kunnen omgaan.”
Het Antwerpse parket maakt ook niet duidelijk hoe het strafrechtelijk onderzoek precies zou gedwarsboomd worden door de reportage, aldus de rechter. “Als de bewijzen in het strafonderzoek op wettige wijze worden verzameld, worden ze niet aangetast door de reportage. Het argument dat een ‘mediatisering’ van een strafproces geen onafhankelijk en onpartijdig oordeel meer mogelijk maakt, wordt ook steevast verworpen.”
“Volste vertrouwen in gerecht en politie”
Het Antwerpse parket herhaalt in een reactie dat het garant wilde staan voor principes als het geheim van het onderzoek, de rechten van de verdediging en de sereniteit en continuïteit van het gerechtelijk onderzoek. Met name met het oog op een eventueel assisenproces rond de moord op Sally Van Hecke zou dat van belang zijn. “Het is de plicht en verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie om alle nodige stappen te ondernemen om deze principes te vrijwaren”, luidt het.
Het parket voegt er nog aan toe dat het nu het verdere verloop van het in 2017 heropende gerechtelijk onderzoek naar de moord uit 1996 afwacht en “het volste vertrouwen heeft in de onderzoeksrechter en in de speurders van de federale gerechtelijke politie dat alles eraan gedaan wordt om de waarheid aan het licht te brengen”.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUM46
Grootste energieleverancier van het land wil klanten op flexibele formules doen overschakelen: wat zijn de voordelen voor je factuur?
-
“VRT verdient beter dan dit”: geen hoorzitting omdat N-VA en Vlaams Belang afwezig blijven
Er komt dan toch geen hoorzitting met de VRT-top in het Vlaams Parlement. Meerderheidspartij N-VA en oppositiepartij Vlaams Belang bleven vandaag afwezig voor een extra zitting van de commissie Media waardoor er geen quorum was en er dus niet gestemd kon worden over de vraag naar een hoorzitting. “De VRT verdient beter dan dit", stelt Commissievoorzitter Meyrem Almaci (Groen). -
PREMIUM
“DNA is big business”: welke gevaren schuilen achter een commerciële test?
Een DNA-test doen is kinderlijk eenvoudig, maar zeker niet zonder gevaren. Want wat gebeurt er met je data en je speeksel? En waarom zijn die testen zo goedkoop? “Ik heb liever dat criminelen mijn pincode kennen dan dat ze in het bezit zijn van mijn DNA-gegevens”, zegt professor en genetisch genealoog Maarten Larmuseau (KU Leuven) aan HLN. Waarom? -
-
Mijnenergie
Klopt jouw energiefactuur wel helemaal? En hoe betwist je een te hoge afrekening?
-
PREMIUMHLN legt uit
▶ Zorgt klimaatverandering dit jaar voor meest actieve orkaanseizoen ooit? “Dit kunnen we ook tot bij ons voelen”
Elk jaar berekenen Amerikaanse wetenschappers aan hoeveel tropische stormen en orkanen we ons mogen verwachten in de Atlantische Oceaan. Na een rustig seizoen in 2023 lijkt 2024 nu zwaar te gaan uithalen. Meer nog, volgens de voorspellingen kan dit wel eens het meest actieve orkaanseizoen ooit worden. Over wat voor aantallen spreken we dan? Hoe komt dit? En hebben die orkanen ook een invloed op ons weer? HLN-wetenschapsexpert Martijn Peters beantwoordt vijf vragen. -
PREMIUM55
Nieuw programma ‘Knappe koppen’ veroorzaakt nieuwe rel bij VRT: “Schaamteloos en cynisch”
Een soort van ‘Topdokters’, maar dan over straffe Vlaamse ingenieurs: dat moet ‘Knappe koppen’ op VRT worden. Maar het programma is, lang voor de eerste opname, bron van alwéér een nieuwe rel over de openbare omroep. De VRT-top zou al te graag de 500.000 euro subsidie van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) hebben aanvaard, zonder inhoudelijk debat over zo’n programma. En dat is, volgens critici, niet de eerste keer. Wij gingen na wat er precies aan de hand is bij de openbare omroep. -
PREMIUM
Bijna 7.000 euro uitkeringen voor één gezin: N-VA-schepen klaagt ‘constructiefouten’ sociale zekerheid aan
-
Parket wil VTM-documentaire ‘Cold Case’ niet op tv. Moeder slachtoffer: “Ik wens het Antwerpse parket een prettige nachtrust toe, ik slaap al 22 jaar niet meer”
-
HLN Shop
“Gebruik er verschillende door elkaar”: podoloog geeft raad bij het kiezen van jouw perfecte wandelschoenen
Bij velen onder ons kriebelt het al om deugddoende tochten te maken in het groen. Ben je nog geen volleerd wandelfanaat, maar wil je graag de draad oppikken? Trek dan een instapmodel wandelschoenen aan je voeten. HLN Shop gaat na met welk schoeisel je als beginnend wandelaar - figuurlijk dan - over rozen loopt. -
Satirische website ‘t Scheldt overweegt te stoppen na veroordeling in zaak met Conner Rousseau
De satirische website ‘t Scheldt overweegt ermee op te houden na een veroordeling in een rechtszaak tegen Vooruit-kopstuk Conner Rousseau. Die laatste bevestigt de veroordeling. -
HLN Shop
Op safari in de Benelux: vijf zinderende ervaringen om na te jagen
46 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerPeter Janssen
jan boden
Liliane Coeckx
LUC HUON
Jelle te Rijdt