Privérusthuizen weigeren Sabambijdrage te betalen

Zelfden zoveel te doen geweest omtrent het intellectuele eigendomsrecht. Nu weigert ook de koepel van private rusthuizen de bijdrage te betalen. Bij Sabam valt men uit de lucht. “Er is enkele jaren geleden een uitspraak geweest van een rechter in Marche-en-Famenne die oordeelde dat er effectief niet voor muziek in de kamers van een rusthuis moet worden betaald, maar wel voor muziek die afgespeeld wordt in de publieke ruimtes, zoals de inkomhal en dergelijke”, aldus communicatiedirecteur Thierry Dachelet. Volgens hem heeft Sabam zich toen neergelegd bij deze denkwijze en wordt de inning sindsdien op deze manier toegepast: de kamers worden beschouwd als ‘familiekring’, de gemeenschappelijke ruimten als ‘publieke plaatsen’. Dachelet: “De auteurswet is duidelijk: wie buiten de familiekring muziek afspeelt, is hiervoor auteursrechten verschuldigd. Wij innen dat geld en storten het door aan onze leden, auteurs-componisten en uitgevers.”Maar de FOS ziet het anders. “Rusthuizen fungeren als een thuisvervangende omgeving. En thuis betaal je toch ook niet aan Sabam?”, zegt Luc Griep, directeur van FOS. “Rusthuisbewoners leven ook niet uitsluitend op hun kamer, maar ook in de andere ruimtes van het tehuis.” Het FOS roept zijn leden op het aangifteformulier niet te ondertekenen en geen vergoeding te betalen. Griep hoopt dat ook andere rusthuiskoepels dat zullen doen. “We zouden ook graag in dialoog gaan met Sabam”, aldus de directeur. FOS vertegenwoordigt ongeveer 20 procent van de rusthuizen en 16 procent van de bedden in Vlaanderen.De voorbije week was er nog heisa over het gentlemen's agreement dat werkgeversorganisatie VBO had gesloten met Sabam over muziekgebruik op de werkvloer, in de kantine of tijdens bedrijfsfeesten. Bedrijven moeten nu ook auteursrechten betalen als de radio speelt op plaatsen waar geen klanten komen, omdat die niet als familiale kring bestempeld kunnen worden. Vooral kmo’s reageerden evenwel bijzonder boos op het akkoord.