Factcheck: geen wetenschappelijk bewijs dat je na een natuurlijke besmetting beter beschermd bent tegen corona dan na vaccinatie
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Factcheck: nee, je bent niet beter beschermd tegen corona na een natuurlijke besmetting (27/10/2021 - Knack)
In een undercovervideo die viraal gaat zouden Pfizer-medewerkers beweren dat je beter beschermd ben tegen het coronavirus na natuurlijke besmetting dan na vaccinatie. Die bewering werd echter uit zijn context getrokken en klopt niet. De video zelf is gemaakt door de Amerikaanse conservatieve actiegroep Project Veritas. [naar artikel]
2. Besmetting beschermt beter tegen covid-19 dan volledige vaccinatie, bewijst onderzoek: dit zijn de conclusies (27/08/2021 - De Morgen)
Wie eerder een besmetting opliep, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis. [naar artikel]
3. Factcheck: nee, er is geen bewijs dat een tweejarig kind overleed na vaccinatie (30/04/2021 - Knack)
De antivaccinatiebeweging Artsen Voor Vrijheid beweert dat er in de Verenigde Staten een tweejarig kind overleden zou zijn na een vaccinatie met het Pfizervaccin. Voor die bewering is echter geen bewijs te vinden. [naar artikel]
4. Factcheck: Nee, vitamine D is niet dé remedie tegen covid-19 (11/11/2020 - Knack)
In een Facebookbericht zegt een Vlaamse huisarts dat de coronacrisis eenvoudig op te lossen is door gratis vitamine D uit te delen. Vitamine D zou corona en andere virussen op afstand houden. Daarvoor bestaat echter geen wetenschappelijk bewijs. [naar artikel]
5. Factcheck: “Is er wetenschappelijk bewijs voor de bubbel van vijf?” (21/08/2020 - Het Belang van Limburg)
ULB-epidemioloog Yves Coppieters vindt dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor de omstreden ‘bubbel van vijf’. “De echte broeihaarden liggen bij bedrijven, grote samenkomsten en zorginstellingen.” Maar zijn zijn collega’s het daar wel mee eens? [naar artikel]
6. Factcheck nadat ULB-epidemioloog de bubbel onder vuur neemt: “Is er wetenschappelijk bewijs voor de bubbel van vijf?” (21/08/2020 - Het Nieuwsblad)
ULB-epidemioloog Yves Coppieters vindt dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor de omstreden ‘bubbel van vijf’. “De echte broeihaarden liggen bij bedrijven, grote samenkomsten en zorginstellingen.” Maar zijn zijn collega’s het daar wel mee eens? [naar artikel]
7. Eerdere besmetting beschermt beter tegen corona dan Pfizer-vaccin: “Geen promotie om je niet te laten vaccineren” (27/08/2021 - Het Belang van Limburg)
Wie corona heeft doorgemaakt , is beter beschermd tegen de deltavariant dan wie volledig gevaccineerd werd met het Pfizer-vaccin, zo blijkt uit een Israëlische studie. Volgens viroloog Marc Van Ranst is dat niet eens zo verwonderlijk, maar hij waarschuwt dat dit geen reden mag zijn om je niet te laten vaccineren: “We weten intussen allemaal welke risico’s het virus inhoudt en wat de gevolgen kunnen zijn.” [naar artikel]
8. Onderzoek concludeert: eerdere covid-infectie beschermt veel beter tegen virus dan volledige vaccinatie (27/08/2021 - De Morgen)
Wie eerder een besmetting opliep, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis. [naar artikel]
9. UCI wil renners beschermen tegen risico’s van corona: harttest bij de minste twijfel (19/05/2020 - Het Laatste Nieuws)
Geeft besmetting met corona een verhoogde kans op hartritmestoornissen? Bewijs is er niet, maar de UCI neemt geen risico. De internationale... [naar artikel]
10. UCI wil renners beschermen tegen risico’s van corona: harttest bij de minste twijfel, trainen op 20 meter van elkaar? (19/05/2020 - Het Laatste Nieuws)
Geeft besmetting met corona een verhoogde kans op hartritmestoornissen? Bewijs is er niet, maar de UCI neemt geen risico. De internationale... [naar artikel]
11. Zwitser overleden na vaccinatie tegen coronavirus: “Geen bewijs dat vaccin oorzaak is” (30/12/2020 - Het Belang van Limburg)
In het Zwitserse Luzern is een man overleden na tegen het nieuwe coronavirus te zijn ingeënt, zo hebben de autoriteiten woensdag bekendgemaakt. Maar tot nu toe is er geen bewijs dat zijn dood precies aan de vaccinatie is te wijten. [naar artikel]
12. Wie is er na vaccinatie het best beschermd? (13/07/2021 - Het Belang van Limburg)
De covid-vaccins werken prima, maar niet perfect. Hoe goed je beschermd bent, is te voorspellen aan de hand van het aantal opgewekte antistoffen. Kunnen we zo bepalen wie eerst een derde prik krijgt? [naar artikel]
13. Factcheck: Nee, geen bewijs dat risico op corona 500x lager is in fitnesscentra (26/10/2020 - Knack)
De belangenorganisatie fitness.be somt in een filmpje enkele 'feiten' op over covid-19 en de fitnesssector. Een van die 'feiten' is dat Amerikaans onderzoek zou aantonen dat fitnesscentra 500x veiliger zijn dan andere publieke plaatsen. Daarvoor is echter geen bewijs. [naar artikel]
14. Nieuwe studie: wie al corona kreeg, is nog maar weinig beschermd tegen nieuwe besmetting (09/01/2022 - Het Belang van Limburg)
Een nieuwe studie van de UK Health Security Agency, zeg maar het Britse Sciensano, toont aan dat wie eerder al corona kreeg, nog maar weinig bescherming heeft tegen een nieuwe besmetting. “Dat zien we hier in België ook. Er zijn heel veel mensen die delta hebben doorgemaakt en nu omikron krijgen.” [naar artikel]
15. Factcheck: Het ontbijt overslaan lijkt volgens onderzoek en experts géén goed idee (22/10/2020 - Knack)
'Sla om te beginnen al eens je ontbijt over. Ons lichaam heeft dat niet nodig.' Dat zei Jason Fung onlangs in Humo. Maar voor zijn stelling is geen wetenschappelijk bewijs. [naar artikel]
16. Eerdere besmetting beschermt beter tegen coronavirus dan Pfizer-vaccin: “Maar dit mag geen promotie zijn om je niet te laten vaccineren” (27/08/2021 - Het Nieuwsblad)
Wie corona heeft doorgemaakt , is beter beschermd tegen de deltavariant dan wie volledig gevaccineerd werd met het Pfizer-vaccin, zo blijkt uit een Israëlische studie. Volgens viroloog Marc Van Ranst is dat niet eens zo verwonderlijk, maar hij waarschuwt dat dit geen reden mag zijn om je niet te laten vaccineren: “We weten intussen allemaal welke risico’s het virus inhoudt en wat de gevolgen kunnen zijn.” [naar artikel]
17. Pfizer, Moderna of toch AstraZeneca: wie is er na vaccinatie het best beschermd? (13/07/2021 - Gazet van Antwerpen)
De covid-vaccins werken prima, maar niet perfect. Hoe goed je beschermd bent, is te voorspellen aan de hand van het aantal opgewekte antistoffen. Kunnen we zo bepalen wie eerst een derde prik krijgt? [naar artikel]
18. Bedrijf 3M: “Geen wetenschappelijk bewijs dat PFOS gezondheid schaadt” (29/06/2021 - Gazet van Antwerpen)
Het bedrijf 3M zegt dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de chemische stof PFOS gezondheidsschade bij mensen veroorzaakt. [naar artikel]
19. Internationaal onderzoek bewijst dat mondmaskers verplichten wel degelijk beschermt tegen corona (02/07/2020 - Het Belang van Limburg)
Er bestaat wel degelijk wetenschappelijk bewijs voor het feit dat het verplicht dragen van een mondmasker de verspreiding van corona tegengaat. [naar artikel]
20. Factcheck: nee, begrafenisondernemers hebben het niet druk door 'overlijdens door vaccinatie' (26/04/2021 - Knack)
Op Facebook wordt een tweet gedeeld van een Nederlandse vrouw die onlangs haar pas gevaccineerde moeder verloor. De begrafenisondernemer zou hebben gezegd dat het druk was, als gevolg van de 'vele overlijdens door de vaccinatie'. Daarvoor is geen enkel bewijs. De Nederlandse federatie van uitvaartondernemers reageert met ongeloof. [naar artikel]
21. Studie in zwaar getroffen skidorp Ischgl: besmette mensen 8 maanden later nog beschermd tegen corona (18/02/2021 - De Morgen)
Inwoners van het Oostenrijkse wintersportoord Ischgl die vorig jaar besmet raakten met het coronavirus, hadden 8 maanden later in veel gevallen nog steeds antilichamen. Dat komt naar voren in een groot onderzoek dat een licht werpt op hoelang mensen na een besmetting nog zijn beschermd tegen het virus. [naar artikel]
22. Hoopgevend: na coronabesmetting zijn we tóch langer beschermd tegen nieuwe besmetting (29/11/2020 - Het Laatste Nieuws)
Na een corona-infectie zijn we tóch langdurig beschermd tegen het nieuwe virus. De afgelopen dagen vonden wetenschappers in Nederland, Spanje en Engeland nieuwe aanwijzingen dat de afweercellen van veruit de meeste mensen het nog lange tijd ‘onthouden’ als we eenmaal ziek zijn geweest. [naar artikel]
23. Minister Vandenbroucke (SP.A) over sluiting cafés: "Geen wetenschappelijk bewijs, maar politiek moet ageren" (08/10/2020 - VRT NWS)
Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) geeft toe dat er geen sluitend wetenschappelijk bewijs is dat cafés een belangrijke bron van coronabesmettingen zijn. Hij antwoordde dat in de Kamer op de vraag waarom de cafés in heel het land om 11 uur 's avonds moeten sluiten om de snelle verspreiding van het virus tegen te gaan. [naar artikel]
24. CORONA. Geen wetenschappelijk bewijs dat ibuprofen risico’s inhoudt (17/03/2020 - Metro)
Er doen de laatste dagen allerlei berichten de ronde dat de inname van koorts- en ontstekingsremmer ibuprofen risico’s het coronavirus zou verergeren. “Dat is niet gesteund op wetenschappelijk of klinisch bewijs”, zo benadrukte interfederaal woordvoerder Steven Van Gucht. “Het is helemaal niet aangetoond dat dit bijvoorbeeld echt risico’s inhoudt voor coronavirusinfectie”, gaat hij verder. Zelfmedicatie […] Het bericht CORONA. Geen wetenschappelijk bewijs dat ibuprofen risico’s inhoudt verscheen eerst op Metro. [naar artikel]
