Na een beraad van ongeveer iets minder dan vier uur is de jury eruit. Zij hebben Jonas Verdyck schuldig bevonden aan de oudermoord op zijn vader Adel Mabrouk. Van een onweerstaanbare dwang, een gebrek aan keuzes en een directe uitlokking door Adel is volgens de jury geen sprake. Niettemin toonde de procureur-generaal zich mild en vorderde ‘slechts' 15 jaar tegen hem. “Ook wij hebben oog voor de moeilijke thuissituatie waarin hij opgroeide.” [naar artikel]

De Antwerpse assisenjury heeft Jonas Verdyck een tweede kans gegund, ook al werd hij vrijdagmiddag schuldig verklaard aan de moord op zijn vader Adel Mabrouk. Hij werd veroordeeld tot vijf jaar cel. Alleen de periode dat hij in voorarrest zat (20 maanden) is effectief, de rest is met uitstel. “U krijgt een gouden kans, hopelijk beseft u dat”, sprak de voorzitter. [naar artikel]

De Antwerpse assisenjury heeft na 3,5 uur beraadslaging Jonas Verdyck (22) schuldig bevonden aan oudermoord. Hij schoot op 1 augustus zijn vader dood met vijf kogels om zijn moeder te beschermen. [naar artikel]

De eerste vrouw van Adel Mabrouk en zijn twee oudste kinderen herkennen zich totaal niet in het beeld dat tijdens het assisenproces van Jonas Verdyck van het slachtoffer wordt geschetst. “De tegenpartij zet een beeld op van een man die ik niet ken. Adel had hij zijn tekortkomingen, zoals iedereen, maar hij was lief, warm en iedereen was welkom bij ons”, zei zijn vrouw. In augustus 2020 werd Adel Mabrouk doodgeschoten door de oudste zoon van zijn tweede vrouw, die zijn moeder wilde beschermen. “Adel verdiende het niet om afgeslacht te worden.” [naar artikel]

Op het assisenproces van Jonas Verdyck, die in augustus 2020 zijn vader doodschoot, heeft advocaat-generaal Annelies De Cauwer de jury gevraagd om hem schuldig te verklaren aan oudermoord. “We mogen niet accepteren dat een zoon het recht in eigen handen neemt en zijn vader neermaait met vijf kogels. Dan komen we als samenleving in een spiraal van geweld en agressie, zoals in slechte films.” [naar artikel]

Het Antwerpse hof van assisen heeft Jonas Verdyck (22) uit Essen vrijdag na anderhalf uur beraadslaging veroordeeld tot vijf jaar cel voor oudermoord. De straf werd met uitstel opgelegd, behalve het gedeelte dat hij al in voorhechtenis doorbracht. Het openbaar ministerie had vijftien jaar cel gevorderd. [naar artikel]

Jonas Verdyck heeft zijn vader doodgeschoten maar hij had geen andere keuze. Dat pleitte zijn advocaat Johan Platteau die de jury vroeg om zijn cliënt vrij te spreken voor oudermoord. Als de jury hem wel schuldig verklaart, vroeg hij om te aanvaarden dat Jonas Verdyck werd uitgelokt door de jarenlange terreur van zijn vader. Omdat het al een lange dag was, gaat de jury vrijdag pas in beraad. [naar artikel]

Jonas Verdyck (22) uit Essen moet zich vanaf maandag voor het Antwerpse assisenhof verantwoorden voor de moord op zijn vader Adel Mabrouk. Hij schoot zijn vader dood met vijf kogels omdat hij bang was dat die zijn moeder iets zou aandoen. Er waren al langer problemen tussen zijn ouders. Zijn vader leidde een dubbelleven, hij had ook nog een ander gezin met twee kinderen. [naar artikel]

Met vijf kogels maakte Jonas Verdyck op 1 augustus 2020 een eind aan het leven van zijn vader Adel Mabrouk. “Ik loste de schoten in een fractie van een seconde”, vertelde hij maandag op de eerste dag van zijn assisenproces. “Mijn vader accepteerde niet dat mijn moeder hun relatie wilde beëindigen. Hij was woedend. Ik had geen plan om hem te vermoorden, maar ik wilde voorkomen dat hij mijn moeder iets zou aandoen.” [naar artikel]

Moeder Sarah durfde geen aangifte te doen tegen het controlerende en agressieve gedrag van haar partner Adel Mabrouk. “Ik was bang. Ook toen de school van Jonas alarm sloeg over de situatie, heb ik alles ontkend en gezegd dat Jonas een te rijke fantasie had en zijn vader nooit iets zou aandoen”, vertelde Sarah dinsdag op de getuigenstoel. “Dat neem ik mezelf kwalijk.” Op 1 augustus 2020 schoot haar zoon zijn vader dood om haar te beschermen. [naar artikel]

Ook vandaag liep Jonas V. samen met de familie van Adel Mabrouk door dezelfde deur de zittingszaal binnen. Ditmaal was het voor hem echter spannender, aangezien zes mannen en evenveel vrouwen deze namiddag zullen bepalen of hij schuldig is aan de dood op zijn vader. Wat dat betreft, liggen de meningen ver uit elkaar. “Ik vraag de jury niet Jonas’ daden goed te keuren. Ik vraag enkel te oordelen dat hij geen schuld draagt aan wat er gebeurd is.” [naar artikel]

De Antwerpse assisenjury is vrijdagochtend rond half elf in beraad gegaan om te oordelen of Jonas Verdyck schuldig is aan oudermoord. Hij schoot op 1 augustus zijn vader dood met vijf kogels om zijn moeder te beschermen. Volgens zijn advocaat waren de omstandigheden van de gespannen relatie tussen zijn ouders zo extreem dat hij niet anders kon en moet hij daarom worden vrijgesproken. [naar artikel]

Deze keer had de jury maar anderhalf uur nodig. Ze besloten dat 5 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf een gepaste straf was voor Jonas Verdyck. Gezien de 20 maanden voorhechtenis die hij al onder elektronisch toezicht uitzat, wil dat zeggen dat hij zijn gevangenisstraf niet effectief hoeft uit te zitten. Mits een voorwaardelijke uitstelperiode van 5 jaar is hij dus vrij man. [naar artikel]

Maandag start het assisenproces tegen de 22-jarige Jonas V. uit Essen. Die doodde op 1 augustus 2020 zijn vader Adel Mabrouk (60) door hem te doorzeven met vijf kogels uit een ouderwetse revolver. Naar eigen zeggen wilde Jonas enkel zijn moeder verdedigen omdat hij vreesde dat zijn vader, die zijn moeder wel vaker sloeg, haar iets aan zou willen doen. Mabrouk zelf leidde min of meer een dubbelleven en bleek twee gezinnen te hebben waar hij voor moest zorgen. [naar artikel]

De jury zal donderdagavond dan toch niet in beraad gaan over de vraag of Jonas V. schuldig is aan de oudermoord op zijn vader Adel. Dat onverwachte uitstel, waar de jury de voorzitter specifiek om vroeg, gaf de advocaten van alle partijen wel de kans om hun respectieve standpunten nog eens extra in de verf te zetten. Daar maakten de procureur-generaal en de raadslieden van de nabestaanden gretig gebruik van. “Hij had zoveel andere keuzes, maar koos ervoor zijn vader te doden.” [naar artikel]

Het proces tegen Jonas V. (22), die zijn vader Adel Mabrouk (60) doodde op 1 augustus 2020, is maandag officieel van start gegaan. Zoals gebruikelijk voelde de voorzitter hem eerst uitgebreid aan de tand over zijn jeugd en over wat er nu precies gebeurd is. Opnieuw schetste Jonas een treurig beeld van hoe hij met zijn ogen dicht zijn vader neerschoot, maar over sommige details blijft hij vaag. “Dat ik ‘nu is het afgelopen’ heb gezegd, kan ik me niet herinneren.” [naar artikel]

Ook al is hij nog maar 17 jaar, de jongere broer van Jonas Verdyck (22) stond erop om zelf in de assisenzaal te komen getuigen over de situatie thuis. “Mama wilde al tien jaar weg bij papa, maar ze was bang dat er dan iets zou gebeuren”, vertelde hij. De jongen was boven in de slaapkamer toen Jonas zijn vader doodschoot met vijf kogels. [naar artikel]

Volgens Jonas V. had hij op de dag van de feiten geen andere keuze meer. Zijn vader moest en zou dood, anders zou het geweld jegens zijn moeder nooit stoppen. Zodoende vuurde hij vijf kogels op Adel Mabrouk af, waarvan er twee zijn hersenen doorboorden. Een vrij duidelijke doodsoorzaak, aldus de wetsdokter. Bovendien fantaseerde Jonas naar eigen zeggen al enkele jaren over het ombrengen van zijn vader. “Hij had soms nachtmerries waarin hij hem de keel oversneed.” [naar artikel]

“Ik ben bereid de zwaarste straf te krijgen”, vertelde Tom Debaillie (59) woensdag op het proces rond de Kortrijkse kasteelmoord. Hoewel de Kortrijkzaan niet betwist dat hij z’n vader Frans (90) doodschopte, beweert hij zich maar één vuistslag te herinneren. Donderdag wordt er gepleit over de schuldvraag. Tegen de avond weet Debaillie of hij schuldig is aan oudermoord. Volg alle ontwikkelingen hieronder in onze liveblog. [naar artikel]

De assisenjury in Brugge heeft Tom ‘Spier’ (59) donderdag schuldig verklaard aan oudermoord op zijn vader Frans Debaillie (90). [naar artikel]

Deze keer had de jury maar anderhalf uur nodig. Ze besloten dat 5 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf een gepaste straf was voor Jonas Verdyck (22), uitgezonderd de 20 maanden die hij in voorhechtenis zat. Dat wil dus zeggen dat hij zijn gevangenisstraf niet effectief hoeft uit te zitten. Mits een voorwaardelijke uitstelperiode van 5 jaar is hij dus vrij man. “Ik zou u willen aansporen om iets van uw leven te maken, want u krijgt vandaag een gouden kans.” [naar artikel]

Frank Pauwels is geen oudermoordenaar. Volgens de jury is hij enkel schuldig aan opzettelijke slagen en verwondingen op zijn moeder Solange Hennaert, met ongewild haar dood tot gevolg. En met de verzwarende omstandigheden dat de feiten gepleegd werden op een kwetsbaar persoon met wie hij samenwoonde. Vandaag kent hij zijn straf. [naar artikel]

Nicolas Vanleemput, de 42-jarige man die beschuldigd werd van oudermoord op zijn 65-jarige moeder Renée Beckers in 2016 in Lebbeke, is schuldig aan foltering die de dood veroorzaakt heeft, zonder het oogmerk om te doden. Dat heeft de jury van het Gentse hof van assisen donderdag beslist. [naar artikel]

In het Brugse assisenhof valt vrijdag het doek over het proces rond de “Kortrijkse kasteelmoord”. Tom “Spier” Debaillie (59) werd donderdagavond schuldig verklaard aan oudermoord. Volgens het hof en de jury bracht hij z’n vader Frans (90), een gepensioneerd arts, om het leven met “onvoorstelbare, zinloze en onmenselijke gewelddaden”. De Kortrijkzaan riskeert levenslange opsluiting. Volg de pleidooien en het arrest over de strafmaat in onze liveblog hieronder. [naar artikel]

De assisenjury in Brugge heeft Tom ‘Spier’ (59) donderdag schuldig verklaard aan oudermoord op zijn vader, Frans Debaillie (90). “Hij ging bewust over tot een onvoorstelbaar zinloze en onmenselijke gewelddaad die zijn vader het leven kostte.” [naar artikel]