John Maes en Joris Van Cauter, de advocaten van drie Reuzegommers, hopen dat het proces over de studentendoop van Sanda Dia zo snel mogelijk wordt verdergezet. Dat hebben ze gezegd in "De zevende dag". Ze hebben het volste vertrouwen in het Antwerpse hof van beroep dat zich nu over de zaak moet buigen. "Die mensen zijn onpartijdig, professioneel en doen wat ze moeten doen", aldus Maes die gruwelt van het idee rond partijdigheid in het dossier. [naar artikel]

Met lede ogen stelt advocaat John Maes (51) vast dat de zaak-Sanda Dia almaar meer op de straatstenen wordt uitgevochten. “Er is nu een volkstribunaal opgericht met zogezegd kille moordenaars in de hoofdrol en dat kan in een rechtsstaat nooit de bedoeling zijn.” De Antwerpse strafpleiter verdedigt twee Reuzegommers en verzekert iedereen dat er een eerlijk proces komt. “Natuurlijk zal er #JusticeforSanda zijn, maar ook voor de beklaagden.” [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. Hans Rieder, de advocaat van Dries Van Langenhove, wou het onderzoek nietig verklaard zien omdat het uitgevoerd werd door een volgens hem partijdige onderzoeksrechter. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld, maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. [naar artikel]

Opvallende beslissing in het onderzoek naar Dries Van Langenhove en Schild & Vrienden. De Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) besliste vanochtend dat er wél een schijn van partijdigheid is geweest in het onderzoek, maar dat een nietigverklaring van een deel van het dossier niet aan de orde is. Hoe kan dat? En kan dit nog aan bod komen tijdens een eventueel proces? [naar artikel]

In de zaak rond de Optima Bank blijft het werk van onderzoeksrechter Annemie Serlippens, die zich van het Gentse hof van beroep moest terugtrekken na een wrakingsverzoek, ondanks de vaststelling van een “schijn van partijdigheid” overeind. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling beslist. Hans Rieder, de advocaat van voormalig Optima-topman Jeroen Piqueur, had de nietigheid van het onderzoek gevraagd, maar de KI besliste om alleen enkele minder essentiële stukken te weren. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden heeft de Kamer van Inbeschuldigingstelling “een schijn van partijdigheid” vastgesteld bij de onderzoeksrechter Serlippens, maar haar onderzoek blijft in het dossier. Een pijnlijke vaststelling voor de onderzoeksrechter, die intussen al twee keer schaakmat gezet is door advocaat Hans Rieder - de advocaat van Dries Van Langenhove. Het verhaal van hoe enkele woorden en Twitterlikes voor een juridisch gevecht zorgden. [naar artikel]

Eén van de advocaten van de burgerlijke partijen in de zaak Schild & Vrienden vindt dat de rechtbankvoorzitter moet worden gewraakt. “Er was geen debat over de gekozen datum en toen mijn cliënte het woord vroeg, kreeg ze het niet. Hier is minstens een schijn van partijdigheid.” [naar artikel]

In het onderzoek naar het drugslab in Lendelede gaat het openbaar ministerie in beroep tegen de buitenvervolgingstelling door de Brugse raadkamer van advocaat Nancy Vanhee, maar niet tegen die voor advocaat Walter Van Steenbrugge. Daardoor moet de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling nu oordelen of Vanhee verwezen wordt naar de correctionele rechtbank voor lidmaatschap aan een criminele organisatie. [naar artikel]