Na ‘foltering’ Soedanezen: “Verdediging Francken is verbijsterend”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Na ‘foltering’ Soedanezen: “Verdediging Francken is verbijsterend” (26/12/2017 - Het Belang van Limburg)
De verdediging van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) rond de terugkeer van Soedanezen is verbijsterend. Dat vindt Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt. Volgens hem moet elke gedwongen terugkeer worden getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat verbiedt mensen bloot te stellen aan foltering. Bij CD&V is intussen te horen dat Francken “zijn politieke verantwoordelijkheid moet opnemen”. [naar artikel]
2. De Vriendt: "Verdedigingslijn van Francken over uitzetting Soedanezen is verbijsterend" (26/12/2017 - VRT NWS)
Kamerlid Wouter De Vriendt (Groen) maakt brandhout van de stelling van het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) over het uitzetten van Soedanezen. Volgens het kabinet-Francken kan de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) alleen maar overgaan tot uitwijzing als een migrant geen asielaanvraag heeft ingediend. De Vriendt noemt die verdedigingslijn "verbijsterend". [naar artikel]
3. Grote teleurstelling over versoepelingen: ‘Verbijsterend. Ronduit verbijsterend’ (23/09/2020 - De Morgen)
Er komen vanuit verschillende hoeken ontgoochelde reacties op de aangekondigde beslissingen na de Nationale Veiligheidsraad. Viroloog Marc Van Ranst reageert teleurgesteld. Ook bij enkele opiniemakers en gezondheidsspecialist heerst teleurstelling. [naar artikel]
4. Versoepelde maatregelen kunnen er bij (medische) experts niet in: “Verbijsterend, ronduit verbijsterend” (24/09/2020 - Het Nieuwsblad)
“De politiek moet haar beleid verdedigen en uitleggen. Niet ik.” Om die reden zegde professor Erika Vlieghe na de persconferentie een gepland gesprek in de tv-studio’s af. Dat de Nationale Veiligheidsraad de regels rond nauwe contacten versoepelde terwijl de epidemie om zich heen grijpt, en dat zonder er een kader voor de lange termijn aan vast te hangen, kan er bij veel experts niet in. “Een gemiste kans”, zegt viroloog Marc Van Ranst. [naar artikel]
5. "De verdediging van Theo Francken is verbijsterend (26/12/2017 - Het Laatste Nieuws)
De verdediging van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) rond de terugkeer van Soedanezen is verbijsterend. Dat vindt... [naar artikel]
6. Soedan – “Verdediging Francken is verbijsterend” (26/12/2017 - Metro)
De verdediging van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) rond de terugkeer van Soedanezen is verbijsterend. Dat vindt Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt. Volgens hem moet elke gedwongen terugkeer worden getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat verbiedt mensen bloot te stellen aan foltering. Bij CD&V is intussen […] [naar artikel]
7. Wouter De Vriendt: ‘Verdediging Francken is verbijsterend’ (26/12/2017 - De Standaard)
De verdediging van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) rond de terugkeer van Soedanezen is verbijsterend. Dat vindt Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt. [naar artikel]
8. "De verdediging van Theo Francken is verbijsterend" (26/12/2017 - De Morgen)
De verdediging van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) rond de terugkeer van Soedanezen is verbijsterend. Dat vindt Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt. Volgens hem moet elke gedwongen terugkeer worden getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat verbiedt mensen bloot te stellen aan foltering. Bij CD&V is intussen te horen dat Francken "zijn politieke verantwoordelijkheid moet opnemen". [naar artikel]
